Menu
Russian English

Верховный суд отклонил слушание дела о моратории на выселение



Подключайтесь к Telegram-каналу NashDom.US



 Дата: 02.07.2021 09:15


 

  Центры по контролю за заболеваниями (CDC) приняли беспрецедентное решение, когда COVID-19 прокатился по Америке весной 2020 года. Он приказал немедленно прекратить все выселения и выкупа закладных. По мере роста безработицы и распространения вируса губернаторы закрывали предприятия и запирали людей в своих домах. Безработица достигла десятков миллионов, поскольку люди потеряли работу не по своей вине.

Посередине застряли предприниматели, которые рисковали и делали ставки на себя, покупая недвижимость и превращая ее в аренду. Приказ CDC поставил их в тяжелое положение. Юридически домовладельцы по-прежнему несли ответственность за аренду своего дома, несмотря на то, что они не получали дохода от арендаторов, которые не могли платить из-за действий правительства. Прошлым летом они подали в суд на CDC. Во вторник, 30 июня, Верховный суд США отказался отменить мораторий на выселение.

Федеральный судья постановил, что мораторий на выселение неконституционен

CDC утверждает, что он установил порядок, чтобы люди оставались в своих домах, чтобы предотвратить распространение COVID-19. CDC сообщил, что почти 6,4 миллиона арендаторов не выплатили арендную плату в соответствии с последним распоряжением о продлении моратория на выселение до 31 июля.

В феврале окружной судья США Джон Баркер постановил, что CDC нарушил Конституцию США, когда ввел мораторий на выселение. Мелкие арендодатели были разорены, когда потеряли доход. Некоторым арендаторам все еще не платят год спустя. Несмотря на выгоду для арендаторов, арендодателям не было никакой помощи. От них требовалось платить по ипотеке, страховать имущества и не отставать от технического обслуживания.

Судья Баркер постановил, что правительство США не может регулировать торговлю между штатами, и нарушил пункт о торговле в Конституции США. Однако он не выдавал запрета против приказа CDC. Вместо этого он написал, что ожидает от федерального правительства отмены моратория на выселение.

Верховный суд отказывается отменить позицию судьи Баркера

Отказавшись от слушания дела, Верховный суд также отказался отменить позицию Баркера 5 голосами против 4. Таким образом, высокий суд не вынес решения по существу дела. Суд заявил, что, поскольку мораторий будет отменен 31 июля, в рассмотрении дела нет необходимости. Главный судья Джон Робертс и судья Бретт Кавано встали на сторону либерального крыла суда.

В своем письменном решении на одной странице судья Кавано сказал, что согласен с постановлением судьи Баркера о том, что мораторий на выселение был незаконным и что CDC превысил свои полномочия.

Из-за вызывающего тревогу нарушения Конституции США было бы целесообразно, чтобы суд рассмотрел дело и вынес решение по его существу. Верховный суд может решить эту проблему раз и навсегда и запретить правительству предпринимать подобные действия в будущем. Пока этого не произойдет, исполнительная власть может безнаказанно действовать во время кризиса.

К сожалению, Верховный суд не воспользовался возможностью уладить дело и установить приоритет.





Понравилась статья - поделитесь:


Понравилась новость?
Подпишитесь на ежедневную рассылку новостей по темам
Вы можете также сами подписать друзей и обсуждать материалы вместе
Редакция не несет ответственность за содержание информационных сообщений, полученных из внешних источников. Авторские материалы предлагаются без изменений или добавлений. Мнение редакции может не совпадать с мнением писателя (журналиста)
Для того, чтобы иметь возможность обсуждать публикации и оставлять комментарии Вам необходимо зарегистрироваться!

Ответы и обсуждения


Ещё из "США":

Всё из "США"

Подписка на получение новостей по почте

E-mail адрес обязателен
Name is required