Menu
Russian English

Верховный суд отклонил иск о выборах, направленный на процесс голосования в Калифорнии



Подключайтесь к Telegram-каналу NashDom.US



 Дата: 15.06.2021 15:18

Верховный суд отклонил дело, оспаривавшее избирательный процесс в Калифорнии, заявив, что государственная «так называемая система «победитель получает все» ослабляет их голоса.


Иск был подан комиком Полом Родригесом, Рокки Чавесом, Лигой объединенных латиноамериканских граждан и Калифорнийской лигой объединенных латиноамериканских граждан, и они попросил Верховный суд выяснить, действительно ли вышеупомянутый «победитель получает все» подход к отбору президентских выборщиков был конституционным.
Адвокаты Чавеса и Родригеса, которые, как сообщается, являются республиканцами, утверждали   что система Калифорнии «приводит к назначению членов только одной политической партии в состав самой крупной национальной делегации коллегии выборщиков». Чавес ранее работал в Ассамблее штата Калифорния и баллотировался на промежуточных выборах 2018 года в 49-м округе Конгресса Калифорнии.
Согласно их иску, такой процесс «не в рамках Конституции», а «вместо этого является партийным изобретением штатов, которое стало нормой по умолчанию для нации». В иске также утверждается, что этот процесс «разрывает связь между избирателями и кандидатами в президенты».
Но 14 июня Верховный суд отказал   в рассмотрении иска в неподписанном постановлении. Суд не представил объяснений в отказе в выдаче сертификата.
Адвокаты губернатора-демократа Гэвина Ньюсома, ответчика по иску, выступили против него, заявив, что «нет причин для беспокойства», и Калифорния «не относится ни к одному избирателю или группе избирателей иначе, чем к другим, и не препятствует кому-либо участвовать в кастинге  голосования».
«Хотя система назначения президентских выборщиков по принципу «победитель получает все », безусловно, «повышает ставки победы», она не мешает петиционерам свободно объединяться с политической партией по своему выбору или иным образом лишает их«равных возможностей для выбора»  выиграть выборы», - написали адвокаты Ньюсома.
Решение не рассматривать дело говорит о том, что судьи Верховного суда не очень-то склонны рассматривать дела, связанные с выборами.
Начиная с декабря 2020 года Верховный суд отказался от слушаний дел, связанных с выборами 3ноября 2020 года, конкретно - иски поданные от имени бывшего президента Дональда Трампа.
Генеральный прокурор Техаса Кен Пакстон подал иск, который оспаривал результаты 2020 года в четырех штатах, но этот иск был отклонен верховным судом, который утверждал, что у Техаса не было законного права подавать в суд на четыре штата, которые стали предметом горячих споров после всеобщих выборов.


В апреле суд аналогичным образом отклонил поддерживаемый республиканцами иск относительно спора о голосовании в Пенсильвании по поводу расширенного закона штата о голосовании по почте, издав двухстрочный приказ, описывающий дело как «спорное». До этого несколько исков третьих лиц, поданных от имени адвоката Сидни Пауэлла, оспаривающих результаты в Висконсине и Пенсильвании, были формально отклонены.


Понравилась статья - поделитесь:


Понравилась новость?
Подпишитесь на ежедневную рассылку новостей по темам
Вы можете также сами подписать друзей и обсуждать материалы вместе
Редакция не несет ответственность за содержание информационных сообщений, полученных из внешних источников. Авторские материалы предлагаются без изменений или добавлений. Мнение редакции может не совпадать с мнением писателя (журналиста)
Для того, чтобы иметь возможность обсуждать публикации и оставлять комментарии Вам необходимо зарегистрироваться!

Ответы и обсуждения

Ещё из "США":

Всё из "США"

Подписка на получение новостей по почте

E-mail адрес обязателен
Name is required