Menu
Russian English

Верховный суд отказывается заслушивать последний оставшийся довод Трампа на выборах



Подключайтесь к Telegram-каналу NashDom.US



 Дата: 08.03.2021 14:36
Автор: Мэтью Вадум

 

 

 

 

8 марта Верховный суд отклонил последнее оставшееся возражение бывшего президента Дональда Трампа по результатам президентских выборов 2020 года - иск об оспаривании результатов в штате Висконсин.

 

В то же время Верховный суд также отказался рассмотреть экстренную петицию о мандамусе, поданную протрамповским адвокатом Л. Линь Вудом, который 30 декабря 2020 г. попросил суд заблокировать второй тур выборов 5 января для выборов  в Джорджии двух мест  в Сенат  США. Гонки были выиграны демократами, которые повергли двух действующих республиканцев, передав контроль над этой палатой демократам, когда  Джо Байден начал свой срок полномочий.

 

Суд, как это принято при отказе в рассмотрении ходатайств, не объяснил своих действий. Никакие судьи не указали, что они не согласны с постановлением.  

 

В рассматриваемом деле Трамп против избирательной комиссии штата Висконсин, судебное дело 20-883, Трамп в петиции, поданной 30 декабря 2020 года, утверждал, что комиссия нарушила Конституцию США, когда она установила правила для голосования по почте без согласия законодательного собрания штата. В петиции Трамп пытался обжаловать неблагоприятное решение Апелляционного суда США 7-го округа от 24 декабря 2020 г.

 

Комиссия и местные сотрудники избирательных комиссий «внедрили несанкционированные незаконные ящики для голосования заочного голосования, вынудили сотрудников избирательных комиссий вносить незаконные исправления в свидетельства свидетелей по открепительным удостоверениям и поощряли широко распространенное злоупотребление избирателями статуса« на неопределенный срок», чтобы обойти законы об удостоверении личности избирателя, и все это в нарушение закона. В петиции Трампа говорится, что законодательный орган дает четкое указание «тщательно регулировать» процесс заочного голосования.

 

Например, в июне 2020 года мэры-демократы Мэдисона, Милуоки, Расина, Кеноши и Грин-Бей подали заявку на грант в некоммерческую организацию под названием Центр технологий и гражданской жизни (CTCL) в отношении «Плана безопасного голосования Висконсина на 2020 год». План применялся только к пяти городам и «пытался использовать частное финансирование, не санкционированное законодательным собранием штата Висконсин или любым федеральным органом, для массового заочного голосования в пользу демократов».

 

В петиции говорится, что мэры получили все 6,3 миллиона долларов, которые они просили, от CTCL, который в значительной степени финансировался генеральным директором Facebook Марком Цукербергом.

 

«Финансирование CTCL не только платило за программы, которые подрывали закон о выборах в штатах и ​​позволяли муниципалитетам обходить четкую политику Законодательного собрания, но и вносили пристрастную политику в эту незаконную практику», направляя средства в опорные пункты демократов, в том числе на ящики для возврата открепительных бюллетеней, заявлено в ходатайстве.

 

В петиции Трамп оспорил правила в соответствии с пунктом о равной защите 14-й поправки и пунктом о выборщиках в статье II Конституции США, которая дает законодательным органам штатов возможность контролировать порядок назначения президентских выборщиков каждого штата.

 

Позже, после того, как Байден был признан Конгрессом победителем в Висконсине и вступил в должность президента, 9 февраля Трамп подал дополнительную записку, в которой заявил, что рассматриваемые вопросы по-прежнему актуальны, поскольку они будут влиять на будущие выборы, в том числе те, на которых он может снова оказаться в президенской гонке (2024). Более того, утверждал Трамп, тем, кто нарушил закон в Висконсине и других местах, изменив процедуры голосования на 11-м часу, нужен сдерживающий фактор, чтобы воспрепятствовать плохому поведению в будущем.

 

В кратком изложении он признал, что за прошедший период «Конгресс принял голоса выборщиков за президента Соединенных Штатов от штата Висконсин за президента Джозефа Р. Байдена, и Байден был приведен к присяге как сорок шестой президент Соединенных Штатов."

 

Эти события «поставили под сомнение аспекты помощи, которую изначально искал истец», но «ключевые вопросы не являются спорными, исходя из доктрины« возможности повторения, но уклонение от пересмотра »».

These events “have mooted aspects of the relief initially sought by Petitioner,” yet “key issues are not moot based on the ‘capable of repetition yet evading review’ doctrine.”

 

«Исключение применяется, если« (1) срок действия оспариваемого действия слишком короткий, чтобы его можно было полностью оспорить до прекращения или истечения срока действия, и (2) существует разумное ожидание, что та же сторона, подавшая жалобу, снова подвергнется аналогичному действию. , »- говорится в записке со ссылкой на прецеденты Верховного суда.

 

«Малый промежуток времени, в котором правовые споры могут быть разрешены после президентских выборов, серьезно влияет на применение доктрины« возможности повторения»для решения вопросов, которые могут повториться. В противном случае государственные субъекты, не являющиеся законодательными, на будущих президентских выборах могут быть поощрены внести в последний момент еще больше изменений в законы о выборах штата, противоречащие Положению о выборщиках, чем это было на выборах этого года ».

 

Отказ 8 марта произошел после того, как 22 февраля Верховный суд отказал серии судебных исков в отношении процессов и результатов голосования в нескольких штатах, оставшихся после недавнего цикла президентских выборов   

 

Эти дела касались президентских выборов, состоявшихся на полях сражений в штатах Аризона, Джорджия, Мичиган, Пенсильвания и Висконсин.


Понравилась статья - поделитесь:


Понравилась новость?
Подпишитесь на ежедневную рассылку новостей по темам
Вы можете также сами подписать друзей и обсуждать материалы вместе
Редакция не несет ответственность за содержание информационных сообщений, полученных из внешних источников. Авторские материалы предлагаются без изменений или добавлений. Мнение редакции может не совпадать с мнением писателя (журналиста)
Для того, чтобы иметь возможность обсуждать публикации и оставлять комментарии Вам необходимо зарегистрироваться!

Ответы и обсуждения

Ещё из "США":

Всё из "США"

Подписка на получение новостей по почте

E-mail адрес обязателен
Name is required