Федеральный судья во вторник постановил, что президент Трамп может ссылаться на Закон об иностранных врагах (AEA) для высылки членов Tren de Aragua, но определил, что администрация предоставила недостаточное уведомление перед проведением депортаций.

Постановление окружного судьи США Стефани Хейнс контрастирует с решением нескольких других федеральных судей, которые постановили, что Трамп незаконно применил закон военного времени. Она говорит, что Трамп имеет право депортировать членов иностранной террористической организации — такое определение он дал Tren de Aragua.

Хейнс, назначенная Трампом, подчеркнула, что ее «неизменная обязанность — применять закон в том виде, в котором он написан».

«Выполнив свою работу, Суд теперь предоставляет политическим ветвям власти и, в конечном счете, людям, которые избирают этих лиц, решать, продолжают ли законы и те, кто их исполняет, отражать их волю», — написала Хейнс в своем 43-страничном постановлении.

Новый раскол произошел после того, как Американский союз защиты гражданских свобод, который подал волну исков по всей стране, оспаривающих использование Трампом Закона об административных правонарушениях, призвал Верховный суд немедленно заняться этим вопросом и оперативно принять общенациональное решение.

Закон 1798 года позволяет властям депортировать мигрантов в случае «вторжения» или «хищнического вторжения» иностранного государства. Все три случая применения закона ранее были во время войны, но Трамп пытался использовать его против предполагаемых членов венесуэльской банды.

Через несколько часов после применения закона в середине марта администрация использовала его для депортации более 100 мигрантов в сальвадорскую мегатюрьму.

Хейнс сказала, что она не решает, может ли президент использовать закон для высылки членов банды — один из нескольких вытекающих юридических вопросов, которых судья постарался избежать. Но, сосредоточившись на полномочиях Трампа использовать AEA против иностранных террористических организаций, ее решение поставило ее в противоречие с несколькими другими судьями, которые рассматривали этот вопрос.

Судьи в трех других юрисдикциях пришли к выводу, что у Трампа нет полномочий использовать AEA для преследования членов банд, заявив, что закон не предназначен для использования вне вторжения или вторжения.

Окружной судья США Фернандо Родригес-младший, назначенный Трампом в Техасе, сказал, что редко используемый закон может быть применен только тогда, когда «организованные вооруженные силы» вступают в Соединенные Штаты, написав, что применение Трампом «выходит за рамки закона и, как следствие, является незаконным».

«В Прокламации нет ссылок и никаких намеков на то, что существует угроза со стороны организованной вооруженной группы лиц, въезжающих в Соединенные Штаты по указанию Венесуэлы для завоевания страны или взятия под контроль части страны. Таким образом, формулировки Прокламации не могут толковаться как описание поведения, подпадающего под определение «вторжения» в целях AEA», — написал он в решении, вынесенном ранее в этом месяце.

Шквал судебных разбирательств создал постоянно меняющуюся мозаику мер защиты для мигрантов, находящихся в иммиграционном заключении, которым сообщили, что они подлежат высылке в соответствии с законом.

Согласно постановлениям этих других судов, AEA не может быть использован против мигрантов, задержанных в Колорадо и некоторых частях Нью-Йорка и Техаса.

Но постановление Хейнс отменяет временный приказ, который она издала в прошлом месяце, запрещающий правительству использовать AEA для депортации любого мигранта, задержанного в Западном округе Пенсильвании. Теперь правительство может действовать, при условии предоставления мигрантам уведомления за 21 день на английском и испанском языках.

«Суд признает, что ему может потребоваться провести дополнительный анализ и рассмотреть дополнительные вопросы, связанные со спецификой уведомления в будущем», — написал Хейнс. «Однако на этой предварительной стадии этого дела Суд считает, что вышеизложенное является уместным и соответствует закону».