Menu
Russian English

Судья Барретт: Верховный суд НЕ является политической организацией



Подключайтесь к Telegram-каналу NashDom.US



 Дата: 14.09.2021 03:16



Поскольку демократы продолжают направлять свой гнев против Верховного суда, судья Эми Кони Барретт сделала заявление в воскресенье. Она подчеркнула, что Верховный суд НЕ является политической  организацией, в отличие от того, чем ее представляет публика.
Барретт: Решения Верховного суда не ориентированы на результат

После того, как за последние недели Верховный суд согласился с некоторыми из поддерживаемых республиканцами повесток дня, он получил резкую негативную реакцию со стороны законодателей-демократов и их сторонников.

Эта недавняя негативная реакция побудила Барретт высказаться, когда она сделала свое заявление в Университете Луисвилля в воскресенье. По словам судьи Барретта, ее цель - убедить общественность в том, что Верховный суд не является политической  организацией.

Барретт также упомянула, что пресса и сообщения, циркулирующие в социальных сетях, создавали впечатление, будто решения Верховного суда ориентированы только на результат, но это не так.

Судья добавила, что иногда она также не одобряет результаты принимаемых ею решений. Однако не ей говорить, что решения должны основываться на том, чего она хочет. Барретт подчеркнул, что политические партии отличаются от судебной философии.

Комментарии Барретта, самого молодого члена Верховного суда, прозвучали после того, как суд вызвал резкую негативную реакцию со стороны демократов. Критика, полученная верховным судом, связана с его недавними решениями, особенно в отношении закона Техаса об абортах.

Окасио-Кортез и другие демократы хотят расширить суды, чтобы «исправить» проблему.

Между тем законодатели-демократы поспешили выразить свой гнев против суда. Например, крайне левая представительница демократов, бывшая барменша Александрия Окасио-Кортес из Нью-Йорка заявила, что SCOTUS отменил дело Роу против Уэйда. Это неверно, поскольку решение было чисто процедурным и не касалось дела Роу против Уэйда.

Окасио-Кортес также призвала своих коллег-демократов расширить Верховный суд или избавиться от пиратов, если они не хотят «пожертвовать» правами, жизнями и миллионами тел «людей» в обмен на республиканское правление.

Эд Марки, сенатор-демократ от Массачусетса, повторил то же самое, добавив, что Верховный суд отменил дело "Роу против Уэйда". Он также отметил, что у Демократической партии есть средства, чтобы «решить» проблему, расширив суд или устранив пирата.

Марки также заявил, что демократы должны восстановить баланс в Верховном суде после того, как Трамп «украл места». С другой стороны, Барретт ответил на комментарии обеих партий, заявив, что критика по существу решений Верховного суда приветствуется.

Тем не менее, она хочет противостоять комментариям о том, что судьи действуют в той или иной форме из пристрастных предрассудков. Барретт подчеркнул, что утверждение суда ошибочно отличается от утверждения, что они являются партизанской организацией, добавив, что люди должны понимать, что суд работает отдельно на своих условиях.


Понравилась статья - поделитесь:


Понравилась новость?
Подпишитесь на ежедневную рассылку новостей по темам
Вы можете также сами подписать друзей и обсуждать материалы вместе
Редакция не несет ответственность за содержание информационных сообщений, полученных из внешних источников. Авторские материалы предлагаются без изменений или добавлений. Мнение редакции может не совпадать с мнением писателя (журналиста)
Для того, чтобы иметь возможность обсуждать публикации и оставлять комментарии Вам необходимо зарегистрироваться!

Ответы и обсуждения


Ещё из "США":

Всё из "США"

Подписка на получение новостей по почте

E-mail адрес обязателен
Name is required