Menu
Russian English

Судьи Северной Каролины отменили закон об удостоверениях личности избирателей, заявив, что он расистский



Подключайтесь к Telegram-каналу NashDom.US



 Дата: 18.09.2021 08:38

  Чернокожее население Америки уверенно идет к победе расизма. Сожем ли мы доверять итогам выборов, если на избирательный участок могут приходить люди без удостоверения личности? Кто будет рассматривать протесты, когда окажется, что  "За меня уже проголосовали"?

В пятницу двое судей Северной Каролины отменили закон, требующий удостоверения личности для голосования, заявив, что он «был принят с неконституционным намерением дискриминировать избирателей-афроамериканцев».


По мнению большинства членов комиссии, закон был принят в нарушение статьи о равной защите в Конституции Северной Каролины. В статье говорится, что никому не может быть отказано в равной защите со стороны закона и что никто не может подвергаться дискриминации со стороны государства по признаку расы.
Обвиняемые, в том числе спикер Палаты представителей Северной Каролины Тимоти Мур, не смогли доказать, что расовая дискриминация не была существенным или мотивирующим фактором принятия закона, судьи Верховного суда Майкл О'Фоглудха и Винс Розье-младший, оба демократы, написали в 102- страница постановления навсегда блокирует меру.


«Других, менее строгих законов об удостоверении личности избирателя было бы достаточно для достижения законных нерасовых целей по реализации конституционной поправки, требующей удостоверения личности избирателя, предотвращения мошенничества или повышения доверия избирателей», - заявили они.


Рассматриваемый закон, законопроект Сената 824, был принят после того, как большинство избирателей в Северной Каролине одобрили его в качестве поправки к конституции в 2018 году. До этого законодательный орган штата, контролируемый республиканцами, принял закон и отменил вето губернатора Северной Каролины Роя. Купер, демократ.

Согласно предыдущим судебным постановлениям, истцы, оспаривающие закон в штате, должны показать, что дискриминация была «мотивирующим фактором» при принятии закона, говорится в решении большинства судей. Это возлагает на ответчиков бремя доказывания того, что закон «был бы принят без этого фактора», добавили они, цитируя прошлогоднее постановление Апелляционного суда Северной Каролины «Холмс против Мура».


Джабари Холмс и пять других избирателей в штате подали в суд на закон в тот же день, когда законодательный орган отменил вето Купера, отметив, что предыдущее требование идентификации избирателя было признано недействительным Апелляционным судом США по четвертому округу, поскольку оно предположительно было преднамеренно расовым  дискриминационным, в решении, оставленном в силе Верховным судом США.


Законопроект «неконституционно и неоправданно обременяет право голоса истцов и зарегистрированных, квалифицированных избирателей Северной Каролины, которые находятся в аналогичном положении и не имеют приемлемого удостоверения личности с фотографией, когда они идут на избирательные участки и подвергаются сложному процессу голосования», - заявила группа избирателей в их жалоба.

Мур и другие ответчики потребовали отклонить иск, поскольку, по их словам, закон не нарушал Конституцию штата.

Судья Натаниэль Поуви, третий судья в коллегии, высказал особое мнение, в котором рассказал, как закон был одобрен избирателями штата.
«Представление той или иной формы идентификации - задача, которую мы должны выполнять довольно часто в повседневной жизни. Более знакомство с процессом голосования повышает уровень уверенности в избирательном процессе. И делая это, требуя предъявления удостоверения личности с фотографией, гарантирует, что каждый человек, предлагающий проголосовать, является тем, кем он себя объявляет, тем самым повышая уверенность в результатах каждых выборов », - сказал республиканец Поуви.


Доказательства показали, что «ни один зарегистрированный избиратель в этом штате не будет лишен права голоса в соответствии с требованиями, предъявляемыми к идентификации в этом законе», - добавил он.
Южная коалиция за социальную справедливость, которая представляет истцов по делу, заявила в заявлении, что постановление «является свидетельством неопровержимых доказательств, в том числе убедительных историй о лишении избирательных прав у самих избирателей, которые подчеркивают, что законодательный орган штата, контролируемый республиканцами, бесспорно реализовал этот закон, чтобы сохранить свою власть, ориентируясь на цветных избирателей ».


Сэм Хейс, главный юрисконсульт Мура, спикера палаты представителей Северной Каролины, заявил в своем заявлении, что «либеральные судьи снова бросили вызов воле жителей Северной Каролины в отношении честности выборов».
«Этот бой еще далек от завершения. Мы с нетерпением ждем возможности обжаловать это партизанское решение от имени народа Северной Каролины », - добавил он.


Два других иска против законопроекта также рассматриваются судами. Федеральный иск, поданный Национальной ассоциацией по улучшению положения цветных людей, должен предстать перед судом в январе 2022 года; отдельный иск, возбужденный ассоциацией на уровне штата, ожидает решения по апелляции в Верховный суд Северной Каролины.


Понравилась статья - поделитесь:


Понравилась новость?
Подпишитесь на ежедневную рассылку новостей по темам
Вы можете также сами подписать друзей и обсуждать материалы вместе
Редакция не несет ответственность за содержание информационных сообщений, полученных из внешних источников. Авторские материалы предлагаются без изменений или добавлений. Мнение редакции может не совпадать с мнением писателя (журналиста)
Для того, чтобы иметь возможность обсуждать публикации и оставлять комментарии Вам необходимо зарегистрироваться!

Ответы и обсуждения


Ещё из "США":

Всё из "США"

Подписка на получение новостей по почте

E-mail адрес обязателен
Name is required