Menu
Russian English

Прощай Оружие? НЕТ! Запрет на штурмовое оружие в Калифорнии нарушает вторую поправку



Подключайтесь к Telegram-каналу NashDom.US



 Дата: 05.06.2021 07:12

Федеральный судья постановил, что запрет Калифорнии на так называемое штурмовое оружие нарушает Вторую поправку.

Правительство посредством закона «запрещает целый класс очень популярного оборудования - огнестрельного оружия, которое является законным в соответствии с федеральным законодательством и законами большинства штатов и которое обычно используется законопослушными гражданами для законных целей», - сказал окружной судья США Роджер Бенитес, кандидат Джорджа Буша, написал в своем постановлении на 94 страницах в деле Miller et al. v Bonta et al.

«Закон не может выжить  при условиях повышенного давления», - добавил он.

Законы Калифорнии запрещают производство, использование или продажу «штурмового оружия», определяемого как полуавтоматическая винтовка с определенными характеристиками, такими как фиксиованный магазин, вмещающий более 10 патронов. Людям, нарушающим законы, грозит уголовное преступление  и грозит тюремное заключение сроком до восьми лет.

Джеймс Миллер, житель Калифорнии, у которого есть разрешение на скрытое ношение, в 2019 году подал в суд на высшее должностное лицо правоохранительных органов штата из-за законов, утверждая, что они нарушают его права заложенные во Второй поправке.

«Истец Миллер стремится использовать свой законно приобретенный магазин (ы) большой емкости в своей« винтовке с фиксированным магазином », соответствующей требованиям Калифорнии. Однако истец Миллер не имеет права делать это на законных основаниях без риска преследования, которое может привести к причинению вреда его жизни и свободе. ; и незаконная конфискация и потеря его личного имущества, поскольку такое использование приведет к реклассификации его винтовки как запрещенного «штурмового оружия» », - говорится в иске.

Ксайвер Бесерра, в то время генеральный прокурор (с тех пор он стал секретарем по вопросам здравоохранения президента Джо Байдена и его заменил Роб Бонта), утверждал, что истцы не имеют должного статуса и что все федеральные окружные суды ранее поддерживали конституционность ограничений на использование оружия нападения, таких как  обсуждаемый закон.

Но Бенитес сказал, что Верховный суд признает, что «гарантия Второй поправки включает право хранить и носить огнестрельное оружие, которое имеет« какое-то разумное отношение к сохранности или эффективности хорошо регулируемой милиции »», - цитирует заявление Миллера.

Он сослался на решение Верховного суда по делу Округ Колумбия против Хеллера, в котором в целом было установлено, что Конституция защищает права американцев на владение оружием.

«Тест Хеллера спрашивает: является ли современная винтовка обыкновенно принадлежащей законопослушным гражданам в законных целях? Для винтовки типа AR-15 ответ - «да». Подавляющее большинство граждан, владеющих и хранящих популярную винтовку AR-15 и многие ее варианты, делают это в законных целях, в том числе для самообороны дома. При Хеллере это все, что нужно. Используя простой для понимания тест Хеллера, становится очевидным, что запрет штурмового оружия в Калифорнии является неконституционным. По тесту Хеллера судебный надзор может закончиться прямо здесь », - написал Бенитес.

Коалиция за политику в отношении огнестрельного оружия (FPC), некоммерческая организация, выступающая за конституционные права, заявила, что это решение было правильным.

«В своем сегодняшнем постановлении судья Бенитес постановил, что миллионы американцев уже знают, что это правда: запреты на так называемое« штурмовое оружие »являются неконституционными и не могут оставаться в силе», - сказал Брэндон Комбс, президент группы, в заявлении. «Эта историческая победа за личную свободу - это только начало, и FPC будет продолжать агрессивно оспаривать эти законы по всей территории Соединенных Штатов. Мы с нетерпением ждем продолжения этой проблемы в Девятом округе и, если это будет необходимо, в Верховном суде ».

Но другие не согласились.

«Отмена запрета на штурмовое оружие CA и сравнение AR-15 с ШВЕЙЦАРСКИМ АРМИЙСКИМ НОЖОМ - отвратительная пощечина тем, кто потерял близких в результате применения огнестрельного оружия», - заявил в пятницу губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом, демократ. «Это прямая угроза общественной безопасности и ни в чем не повинным калифорнийцам. Мы этого не потерпим ».

«Сегодняшнее решение ошибочно в корне, и мы будем его обжаловать. Нет никаких веских оснований в законе, фактах или здравом смысле для приравнивания штурмовых винтовок к швейцарским армейским ножам », - добавил Бонта.

Решение было отложено на 30 дней, чтобы Бонта могла его обжаловать.


Понравилась статья - поделитесь:


Понравилась новость?
Подпишитесь на ежедневную рассылку новостей по темам
Вы можете также сами подписать друзей и обсуждать материалы вместе
Редакция не несет ответственность за содержание информационных сообщений, полученных из внешних источников. Авторские материалы предлагаются без изменений или добавлений. Мнение редакции может не совпадать с мнением писателя (журналиста)
Для того, чтобы иметь возможность обсуждать публикации и оставлять комментарии Вам необходимо зарегистрироваться!

Ответы и обсуждения


Ещё из "США":

Всё из "США"

Подписка на получение новостей по почте

E-mail адрес обязателен
Name is required