Menu
Russian English

Испытание Риттенхауса приводит к более глубокому обсуждению вопроса о праве собственности на оружие



Подключайтесь к Telegram-каналу NashDom.US



 Дата: 20.11.2021 16:48

В пятницу жюри по делу Кайла Риттенхауса вынесло оправдательный вердикт. Этот вердикт был вынесен после нескольких недель судебного разбирательства и дней заседаний присяжных.

Все это время левые использовали все стрелы в своем колчане, пытаясь добиться вынесения обвинительного приговора. Они сплотились в средствах массовой информации, объявив Риттенхауса сторонником превосходства белой расы, несмотря на то, что в действительности каждый человек, застреленный Риттенхаусом, был белым мужчиной.

Левые активисты даже пытались добиться обвинительного приговора, посылая угрозы смертью членам присяжных и судье, ведущему дело. Тем не менее, в конце концов, справедливость восторжествовала, и власть толпы потерпела поражение.

После вердикта Rittenhouse некоторые люди теперь превращают это в дискуссию о владении оружием в целом, на что обращает внимание Breitbart News.
MSNBC о владельцах оружия

MSNBC - глубоко левая сеть, как и CNN. После того, как присяжные сняли с Риттенхауса все обвинения, ведущий Чак Тодд высказал некоторые мысли по этому поводу, а именно о том, какие последствия это может иметь для владельцев оружия в Соединенных Штатах.

Тодд выразил мнение, что в свете оправдательного приговора Риттенхаузу, некоторые владельцы оружия могут стать «заинтересованными» в привлечении к суду линчевателей. Затем ведущий MSNBC предсказал, что в очередной раз проявятся новые ситуации, подобные тому, что случилось с Rittenhouse в Кеноша.



Позже Тодд заявил, что это «неприятное сообщение» о том, что то, что произошло с Риттенхаусом в пятницу, могло каким-то образом передать опасные моменты американцам по всей стране, у которых есть оружие.

Эта точка зрения явно предвзята. Однако это согласуется с левыми взглядами, утверждающими, что американцы, очевидно, должны позволить себе быть избитыми или убитыми, а не спускать курок, чтобы спасти свою жизнь, как это сделал Риттенхаус в Кеноша.

Право на самооборону

Судя по аргументам левых, совершенно очевидно, что право на самооборону - это еще один вопрос, в котором взгляды разные, основанные на пристрастии.

Консерваторы считают, что американцы имеют право защищаться от серьезных телесных повреждений, опасности или неминуемой смерти. Иногда это означает нажатие на спусковой крючок огнестрельного оружия.



Многие люди вчера заявили, что оправдательный приговор - это победа не только для Риттенхауса, но и для права на самооборону в Соединенных Штатах. Это не значит, что кто-то должен активно искать проблемы; однако это означает, что американцы имеют право защищаться, даже если это означает использование огнестрельного оружия.

Утверждение MSNBC о том, что вердикт Риттенхауза каким-то образом отправит неправильный сигнал владельцам оружия, полностью удалено из фактов, причин и логики.

Считаете ли вы, что оправдательный приговор по делу Кайла Риттенхауза выиграл право на самооборону в Соединенных Штатах? Сообщите нам свое мнение 


Понравилась статья - поделитесь:


Понравилась новость?
Подпишитесь на ежедневную рассылку новостей по темам
Вы можете также сами подписать друзей и обсуждать материалы вместе
Редакция не несет ответственность за содержание информационных сообщений, полученных из внешних источников. Авторские материалы предлагаются без изменений или добавлений. Мнение редакции может не совпадать с мнением писателя (журналиста)
Для того, чтобы иметь возможность обсуждать публикации и оставлять комментарии Вам необходимо зарегистрироваться!

Ответы и обсуждения


Ещё из "США":

Всё из "США"

Подписка на получение новостей по почте

E-mail адрес обязателен
Name is required