Правила администрации Байдена, расширяющие права геев и трансгендерных студентов и сотрудников, были заблокированы федеральным судьей, поскольку регулирующие органы под руководством Байдена уклонились от основного требования федерального закона — уведомить о постановлении, предоставив общественности достаточно времени для представления комментарии и принуждение агентства к рассмотрению этих комментариев.

Чарльз Этчли-младший, судья окружного суда США, согласился с генеральными прокурорами 20 штатов в том, что ограничения могут нарушать права штата и плохо составлены. Как сообщает Associated Press, Этчли отложил ограничения до тех пор, пока судебный процесс не будет разрешен.
https://nashdom.us/subscribe
Согласно АПА, «законодательные нормы» и «правила толкования» имеют разные процессуальные требования.

Чтобы законодательное регулирование имело силу, необходимо соблюдать процессы APA.
Уведомления и комментарии позволяют заинтересованным сторонам высказать свое мнение о возможных законодательных изменениях до того, как они станут законом. Это помогает агентству избегать ошибок и принимать более обоснованные решения, предотвращая их возникновение.

Суд, выбранный Дональдом Трампом, постановил, что «как показано выше, суверенная компетенция штатов-истцов применять свой правовой кодекс затруднена указаниями ответчиков, и они сталкиваются с огромным давлением с целью изменить законы своего штата».

Южная Каролина, Южная Дакота и Западная Вирджиния подали петицию с просьбой отменить ограничения. К ним присоединились штаты Алабама, Аризона, округ Колумбия, штаты Джорджия и Айдахо, Индиана, штаты Канзас и Кентукки.

Согласно AP, Министерство образования США и Комиссия по равным возможностям трудоустройства выпустили руководящие принципы в июне. В 2020 году Верховный суд США вынес важное решение по гражданским правам, защищая рабочих-геев, лесбиянок и трансгендеров от мести в соответствии с разделом VII.
Регуляторы Байдена считают, что решение Бостока должно быть расширено, чтобы включить в него трансгендеров и ЛГБТК. С другой стороны, это рассуждение противоречит приговору, из которого следует, что, как показала администрация дальнейшими решениями, решение ограничено по объему и не может распространяться за пределы конкретного случая.

Правовые нормы» нуждаются в общественном мнении и критике.

Прецедент Шестого округа (который имеет власть над Теннесси) объясняет, что
поскольку интерпретирующие правила не могут влиять на основные правила, правило, которое принимает новую позицию, противоречащую любому из существующих правил агентства, по существу является законодательной. Истцы могут утверждать, что оспариваемые Ответчиками руководящие документы являются законодательными нормами, которые создают новые права и обязанности, и Ответчики не считают, что они выполнили требования APA об уведомлении и комментариях.

Интерпретации Ответчиками Раздела VII и IX не имеют отношения к Бостоку.

Генеральные прокуроры штата утверждают, что администрация Байдена неверно истолковала решение Верховного суда Бостока как закулисный подход к отмене недавно принятого во многих штатах законодательства, запрещающего трансгендерным женщинам участвовать в спортивных соревнованиях с естественными женщинами, и других законов, ограничивающих трансгендерность.