Menu
Russian English

Экологические группы подали в суд из-за использования слезоточивого газа Portland



Подключайтесь к Telegram-каналу NashDom.US



 Дата: 21.10.2020 02:35

Поскольку в городе происходят одни из самых продолжительных в стране протестов против Black Lives Matter, местные власти и исследователи прилагают усилия, чтобы определить, пострадали ли и каким образом люди и окружающая среда.

Ночь за ночью в Портленде слезоточивый газ и другие устройства для сдерживания массовых беспорядков окутывают протестующих и случайных прохожих переносимыми по воздуху химическими веществами, которые оседают на земле, а затем смываются в ливневую канализацию.

На фоне утверждений о том, что здоровье человека и окружающая среда страдают от последствий, пять экологических групп, представленные ACLU штата Орегон, и другие во вторник подали в суд на Министерство внутренней безопасности. В федеральном иске утверждается, что правительство США нарушило федеральный закон об окружающей среде, развернув «беспрецедентное количество опасного химического оружия» без предварительной оценки его воздействия на окружающую среду, как того требует Закон о национальной экологической политике.

На запрос федеральных властей о комментариях не последовало немедленного ответа.

 

Поскольку в городе происходят одни из самых продолжительных в стране протестов против Black Lives Matter, местные власти и исследователи прилагают усилия, чтобы определить, пострадали ли и каким образом люди и окружающая среда.

Бюро экологических служб Портленда обнаружило цианид и тяжелые металлы, такие как хром и цинк, на гораздо более высоких уровнях в водосборных бассейнах ливневых вод рядом с местом протеста, чем где-либо еще в городе, говорится в отчете бюро в прошлом месяце.

Городские власти заявили, что большинство загрязняющих веществ в ливневых водах, взятых из пункта сбора в 700 футах от реки Уилламетт, которая разделяет Портленд пополам, были ниже, чем в пробах с места протеста, находящегося в нескольких кварталах от водного пути.

«Хотя уровни загрязняющих веществ, попадающих в реку Уилламетт, к счастью, низкие, город обеспокоен любыми дополнительными загрязнениями», — заявил в сентябре директор экологической службы Майк Джордан.

 

Департамент качества окружающей среды штата Орегон отметил, что «неоднократное использование слезоточивого газа в центре Портленда привело к повышению уровня определенных загрязняющих веществ» в сточных водах ливневой канализации. Но пресс-секретарь Сьюзан Миллс заявила, что концентрации, обнаруженные в водосборных бассейнах ливневых вод, «вряд ли достаточно высоки, чтобы вызвать немедленное воздействие на окружающую среду».

Тем не менее, экологи обеспокоены тем, что дренажные системы вокруг здания федерального суда и здания иммиграционной и таможенной службы — обоих мест протестов, в которых применялось большое количество слезоточивого газа — направляют ливневые воды прямо в Уилламетт.

По словам Трэвиса Уильямса, исполнительного директора Willamette Riverkeepers, одной из групп, подающих в суд на федеральное правительство, компоненты снарядов со слезоточивым газом и перечные шарики, обнаруженные в речных отложениях, вызывают вопросы о присутствии невидимых химикатов и тяжелых металлов в устройствах для сдерживания массовых беспорядков.

«Может показаться, что эти детали оборудования и гранулы … могут указывать на то, что загрязняющие вещества также попадают в реку», — сказал Уильямс.

В иске говорится, что «присутствие химикатов, отложений и обломков боеприпасов … в водах реки Уилламетт может оказать негативное воздействие на любителей активного отдыха, а также на дикую природу». Он просит суд прекратить использование слезоточивого газа и других боеприпасов.

 

В городском отчете говорится, что высокие уровни цианида, шестивалентного хрома и бария в отложениях в водосборных бассейнах возле здания суда указывают на возможное накопление химических боеприпасов. Эндрю Велтон, доцент кафедры экологической инженерии в Университете Пердью, сказал, что это вызывает беспокойство.

«Если загрязняющие вещества накапливаются в отложениях, они могут со временем вымыться или … могут попасть в толщу воды», — сказал Велтон в электронном письме.

Лори Пиллсбери, администратор лаборатории в департаменте окружающей среды штата, недавно заявила группе представителей Oregon House, что «некоторые продукты и пропелленты, связанные с использованием слезоточивого газа, могут быть вредными для качества воды и водных организмов».

Член палаты представителей государства Карин Пауэр, демократ из Портленда, возглавляющая комитет, обеспокоена состоянием здоровья людей, подвергшихся воздействию большого количества слезоточивого газа.

 

По словам Свен-Эрика Йордта, исследователя из Медицинской школы Университета Дьюка, люди, скорее всего, подвергаются воздействию веществ в гораздо более высоких концентрациях, чем те, которые были обнаружены в водосборных бассейнах. По его словам, во время акций протеста следует брать пробы воздуха.

Но государственные чиновники заявили, что мониторы качества воздуха не расположены поблизости и не измеряют воздействие слезоточивого газа.

Медицинские эксперты говорят, что исследований воздействия слезоточивого газа на здоровье мало. Чтобы попытаться восполнить информационный пробел, проводятся два исследования, в том числе одно по одной из крупнейших медицинских групп страны.

Центр медицинских исследований Kaiser Permanente в Портленде начал свое исследование, узнав, что люди страдают от воздействия слезоточивого газа сразу после воздействия, а иногда и в течение нескольких недель, сказала главный исследователь Бритта Торгримсон-Охерио.

«Эти отчеты включали симптомы, в отношении которых почти нет данных, прошедших экспертную оценку, включая изменения менструального цикла, длительные головные боли и желудочно-кишечные проблемы, такие как отсутствие аппетита, диарея и тошнота», — сказал Торгримсон-Охерио.

Она надеется, что опрос станет отправной точкой для получения более глубокого понимания.

 

^AdSpace(ForArticle18);

Другой опрос, проведенный организацией Planned Parenthood North Central States и Университетом Миннесоты, является «очень предварительным» и может также помочь определить, какие исследования необходимо провести в будущем, сказала ведущий исследователь Аша Хассан.

Среди препятствий на пути определения воздействия на здоровье и окружающую среду — отсутствие раскрытия информации. Согласно предыдущему расследованию AP, также отсутствует надзор со стороны федеральных агентств.

По словам официальных лиц Портленда, количество ингредиентов, содержащихся в средствах борьбы с толпой, считается коммерческой тайной. И устройства не всегда перечисляют вещества, созданные при их использовании.

Например, в паспортах безопасности дымовых гранат с углеводородом (гексахлорэтаном), которые были применены в Портленде, не указан хлорид цинка, хотя это известный компонент дыма.

Согласно отчету армии США, хлорид цинка привел к гибели и ранениям незащищенных солдат. Агентство Европейского Союза заявляет, что он «очень токсичен для водных организмов».

Точно выяснить, какие компоненты слезоточивого газа присутствуют в окружающей среде, тоже непросто.

 

Пиллсбери сказала, что не может провести прямую связь между веществами, обнаруженными в высоких концентрациях в водосборных бассейнах, и боеприпасами для борьбы с массовыми беспорядками, «потому что эти загрязнители связаны со многими повседневными видами деятельности и городскими стоками».

Источник


Понравилась статья - поделитесь:


Понравилась новость?
Подпишитесь на ежедневную рассылку новостей по темам
Вы можете также сами подписать друзей и обсуждать материалы вместе
Редакция не несет ответственность за содержание информационных сообщений, полученных из внешних источников. Авторские материалы предлагаются без изменений или добавлений. Мнение редакции может не совпадать с мнением писателя (журналиста)
Для того, чтобы иметь возможность обсуждать публикации и оставлять комментарии Вам необходимо зарегистрироваться!

Ответы и обсуждения

Ещё из "США":

Всё из "США"

Подписка на получение новостей по почте

E-mail адрес обязателен
Name is required
captcha