Menu
Russian English

Демократы пытаются скрыть неудачное законодательство о реформе выборов



Подключайтесь к Telegram-каналу NashDom.US



 Дата: 29.06.2021 05:07
Автор: Дон Пурдум, независимый политический аналитик


 

  Во вторник, 22 июня, республиканцы в Сенате ликвидировали опасный враждебный переворот демократов на федеральных выборах под названием «Закон о народе». Чтобы преодолеть правило Filibuster, демократам нужно было по крайней мере 10 республиканцев, чтобы присоединиться к ним. Думать, что это произойдет, было фантастикой. Острое поражение породило более предсказуемые призывы положить конец обструкции в Сенате, и лидер большинства в Сенате Чак Шумер (штат Нью-Йорк), как говорят, придумывает способы возродить его.

Ему не нужно было долго строить планы. По правде говоря, он и спикер палаты представителей Нэнси Пелоси (штат Калифорния) вступили в сговор на несколько месяцев раньше срока. Всегда был запасной план. Он называется HR 4, также известный как Закон Джона Льюиса о защите избирательных прав. Не обманывайтесь по имени. Это пересмотренный вариант Закона об избирательных правах 1965 года, который идет гораздо дальше, чем HR 1, и представляет собой скрытую попытку достичь целей недавно провалившегося законопроекта.

Что такого опасного в HR 4?

Несмотря на утверждения, что HR 4 - умеренный компромисс, не верьте тому, что они продают. Этот законопроект должен быть более спорным, чем HR 1. Начнем с того, что демократы скрывают свою повестку дня избирательной реформы за Законом о выборах, вместо того, чтобы открыто выступать с ним, как это было раньше. Демократы используют уловки, чтобы убедить людей, что законопроект не такой, как есть на самом деле - еще одна попытка украсть выборы.

Вот все, что вам нужно знать, прежде чем вдаваться в подробности.

Вот как отчаялись демократы реализовать свою повестку дня.
В понедельник, 21 июня, Шумер убедил умеренного сенатора Джо Манчина (D-WV) проголосовать за HR 1 с одним условием - он включает удостоверение личности избирателя в HR 4. Почему Шумер и демократы соглашаются сделать что-то, что идет вразрез с их десятилетних утверждений, что законы об удостоверениях личности избирателя являются расистскими? Им нужен голос Манчина, а остальная часть законопроекта выполняет то, что они хотят. Это политический компромисс.

Вот несколько примеров того, что входит в счет:
Федеральный захват государственных выборов

Этот закон направлен на то, чтобы дать федеральному правительству право косвенно перехватывать избирательные системы штата. Вот как это действует: федеральное правительство может прийти в любой штат и отменить его избирательные законы.

Во-вторых, ни один штат не сможет принять закон о выборах без благословения Конгресса, что означает, что Конгресс имеет право вето на законы штата.
Федеральное поглощение стало проще

Вот где начинается самое интересное. Демократы заявляют, что хотят защитить себя от дискриминации избирателей. В Законе о гражданских правах 1965 года Конгресс мог поставить штаты под федеральный контроль над выборами, если они нарушили определенные объективные критерии, такие как низкий уровень регистрации и явки избирателей из числа меньшинств.

При HR 4 это становится очень субъективным. Это будет зависеть от того, как часто активисты подают в суд на штаты. Этот безрассудный закон не только стимулирует необоснованные судебные иски со стороны партийных адвокатов, но также побуждает активистов и политические партии бороться за свои интересы над интересами избирателей, позволяя им переписывать законы о голосовании за закрытыми дверями.

На выборах 2020 года крайне левые группировки подавали в суд более 200 раз. Во многих районах были ослаблены гарантии, искажены правила голосования и увеличены сроки голосования.

Шансы на утверждение
К счастью, этот законопроект не подлежит согласованию, и демократам снова нужно 10 республиканцев, чтобы проголосовать вместе с ними. Сенатор Джон Корнин (штат Техас) говорит, что он делится со своими коллегами опасностями предлагаемого закона. Это не меньший законопроект, чем HR 1. Это более опасный законопроект из-за его якобы умеренного тона.

Шансы на то, что он наберет 10 голосов республиканцев, почти ничтожны.

Тем не менее, не обманывайтесь. HR 4 совсем не умеренный.



Понравилась статья - поделитесь:


Понравилась новость?
Подпишитесь на ежедневную рассылку новостей по темам
Вы можете также сами подписать друзей и обсуждать материалы вместе
Редакция не несет ответственность за содержание информационных сообщений, полученных из внешних источников. Авторские материалы предлагаются без изменений или добавлений. Мнение редакции может не совпадать с мнением писателя (журналиста)
Для того, чтобы иметь возможность обсуждать публикации и оставлять комментарии Вам необходимо зарегистрироваться!

Ответы и обсуждения


Ещё из "США":

Всё из "США"

Подписка на получение новостей по почте

E-mail адрес обязателен
Name is required