Menu
Russian English

Большое количество заключенных в США - это плохо, хорошо, или нейтрально, и с чем это едят



Подключайтесь к Telegram-каналу NashDom.US



 Дата: 04.12.2019 18:21

В  одной из дискуссий была затронута тема большого количества заключенных в США, и возник вопрос о причинах этого. ниже я постараюсь объяснить причины этого, почему уровень заключенных на душу населения в США - выше, чем в других развитых странах, ну и выскажу мнение (куда ж без этого) на тему того, хорошо это, плохо, или нейтрально.

Вкратце: преступники сидят в тюрьме. Поскольку это не политические, а уголовники, то факт их нахождения в тюрьме и не плох, и не хорош (ок, может, слегка хорош), а нормален. Ну а теперь - длинная версия:

Для начала - посмотрим на цифры. Обычно цифры для сравнений количества заключенных берутся из World Prison Brief (https://www.prisonstudies.org/highest-to-lowest/priso..). В отличие от сравнений по уровню убийств от тех же ООН, WPB дает информацию по тому, где у них бывают проблемы с данными по странам. Например, глядя на Китай (https://www.prisonstudies.org/country/china), WPB дает цифру в 1.6М заключенных, но если посмотреть дальше по их ссылке, то оказывается, что это - лишь количество осужденных в тюрьмах. В это число не входят сидящие в ожидании суда, или "административные" заключенные. Увы, Китай не то, чтобы свободно дает информацию на подобные темы (да и той информации, что он дает, редко можно верить), но даже по редким заявлениям китайских чиновников на данную тему оказывается, что число подобных заключенных - ещё в районе половины от этого количества, что делает количество заключенных в Китае самым большим в мире (напомню, что в США учитываются и сидящие в jails, а не только в prisons, т.е. - и ожидающие суда. А также учитываются люди, например, под домашним арестом). Но и это - не полная картина. В Китае есть сеть "трудовых лагерей", "лагерей перевоспитания", и тому подобных лагерей. Согласно китайскому Министерству Правосудия, на 2009 год у них было 320 подобных лагерей (и не особо известно, входят в это число политические лагеря или нет). Сейчас они утверждают, что все эти лагеря закрыты, но сообщения о них регулярно из Китая доходят. В общем, думаю, ситуация понятна.

При всем при этом, если смотреть на количество заключенных на душу населения (более правильный метрик), то США все равно оказываются на первом месте (ну или, максимум, на втором. По крайней мере, наверху). Причин тут несколько:

1. Высокий уровень раскрываемости преступлений и сообщаемости от преступлениях. Он в США тоже один из самых высоких в мире. Например, в "развивающихся" странах - зачастую гораздо более низкие уровни заключенных на душу населения, чем в развитых (не говоря уже о США), при более высоком уровне преступности. Ну и сообщаемость о преступлениях хромает. Преступников просто не осуждают и не сажают.

2. Более высокие сроки в США. Сроки в США обычно даются по совокупности совершенных преступлений (например, преступник осужден за 3 преступления. За одно поладается 4 года, за второе - 6 лет, за третье - 1 год. Его срок - 11 лет), и за многие преступления - весьма высокие сроки. Иногда - обоснованно, иногда - по-моему, нет. Во многих развитых (и не только) странах сроки за даже серьезные преступления - не особо адекватные, по-моему. Хороший пример - недавний теракт в Лондоне, где террорист был осужден за... терроризм, получил небольшой срок, был выпущен по УДО (ещё меньше срок), и тут же начал планировать следующий теракт. Ну и совершил его. По иронии, один из убитых ратовал за более быстрый выпуск из тюрьмы по УДО...

3. Ну и - просто больше преступников. В США - довольно уникальная для развитых стран демография. У большинства развитых стран - до недавнего времени было, в основном, гомогенное население. В США же практически всю часть их истории - население не гомогенное, что исторически коррелирует с более высоким уровнем преступности. В дополнение к этому, в США сложилась прослойка населения, сидящая на пособиях и совершающая 2/3 насильственных преступлений (черные), а близость к Латинской Америке и массовая иммиграция оттуда приносит с собой и культуру банд и насилия, весьма там распространенных. Долговременная иммиграционная политика, больше ориентированная на прием беженцев (по определению - в основном, из не самых благополучных мест), чем, скажем, на прием специалистов - тоже не особо помогает. Я уже как-то сбрасывал простую корреляцию демографии и преступности по штатам, и эта корреляция - уж больно откровенная. Корреляция не равняется каузации, она лишь показывает, что, в большинстве случаев, где больше, например, черных - там и выше преступность. Ну а причина - взращенная в черной общине культура пособий, безделия, безответственности, и воспевания преступности, идущая корнями ещё в Джонсоновское "Great Society", и продолжающая поддерживаться уже современными демократами и лидерами черной общины. Даже по этой корреляции можно предсказать, что в Канаде, например, преступность особо высокой не будет. Хотя тут - типичный пример корреляции, не равняющейся каузации: культура - не единственная причина преступности.

Если интересно, то сделал эту корреляцию по уровню убийств ещё раз, см. приложенный график. Данные - из FBI UCR за 2018 год: https://ucr.fbi.gov/crime-in-the-u.s/2018/crime-in-th..

Возвращаясь к количеству заключенных, подобная ситуация ведет к большому количеству преступников и преступлений. А учитывая, что подавляющее большинство преступлений совершается рецидивистами, то нахождение этих рецидивистов в тюрьме сильно снижает количество совершаемых ими преступлений. Что приводит нас к #4:

4. Three strikes laws и теория разбитых окон. В 1980-90-х годах США захлестнула волна преступности, связанная с популяризацией наркотиков (с борьбой с ними), ростом банд (связанным с наркотиками и массовой нелегальной иммиграцией из Латинской Америки), и популяризацией и распространением контркультуры/уничтожения традиционного общества. Одними из основных инструментов в борьбе с этой волной преступности стали three strikes laws и теория разбитых окон.

Теория за three strikes laws в упрощении выглядит так: поскольку большинство преступлений совершается рецидивистами, то, запирая рецидивиста в тюрьме, предотвращается 20-30-40-100 преступлений. А отделить рецидивистов от людей, сбившихся с пути, но которые могут на него вернуться, можно после нескольких преступлений: человек, просто сбившийся с пути, совершит одно преступление. Ну, может, два. Если он совершил уже 3 преступления, то это - уже образ жизни. И большинство штатов приняло three strikes laws. В общем (между этими законами в разных штатах есть разница) это выглядит так: когда вы были осуждены на 2 серьезных насильственных преступления, то вы признаетесь неисправимым рецидивистом, и за третье вы уже получаете максимальное наказание, вплоть до пожизненного заключения.

Если three strikes laws подходят к борьбе с преступностью через изоляцию от общества рецидивистов, то теория разбитых окон подходит к борьбе с преступностью с позиции предотвращения превращения мелких преступников в закоренелых рецидивистов. Преступность сравнивается с разбитыми окнами в здании: пока окна целы, их обычно не разбивают. Если же окно разбили, и его не отремонтировать, то многие люди подсознательно воспринимают это как норму, и вскоре и остальные окна в здании будут разбиты. По аналогии, если ресурсы на борьбу с преступностью ограничены (а они всегда ограничены), то естественное желание - сконцентрировать их на борьбе с наиболее тяжкими преступлениями. По теории разбитых окон же часть ресурсов обязательно выделяется на борьбу с мелкими преступлениями, поскольку, если мелкие преступления не пресекать, то, будучи безнаказанными, мелкие преступники переходят ко все более крупным преступлениям. Если же их остановить на этом уровне, то часть мелких преступников либо будет перевоспитана и вернется в общество, либо на этом уровне и останется, а та часть, которая готова перейти к более серьезным преступлениям - будет быстро изолирована от общества.

Эти принципы, во многом, помогли побороть волну преступности 1980-90-х, но, как видите, они подразумевают, что преступник должен сидеть в тюрьме. Что и происходит. Другие развитые страны, в полной степени ещё с данной проблемой не столкнувшиеся, но все больше с ней сталкивающиеся по мере изменения их демографии, постепенно к подобным вещам тоже приходят. Довольно интересно, хотя и грустно наблюдать (или читать, поскольку некоторые из этих изменений были до моего времени), как, например, в Европе сначала свысока смотрели на американских полицейских, поголовно патрулирующих с оружием, в то время как во многих европейских странах в этом не видели необходимости, и видели в этом признак своего превосходства над дикими американцами. Но, по мере столкновения с теми же проблемами, что и дикие американцы (в результате изменения демографии и типажа преступников), у европейских полицейских все больше появлялось оружие, причем - под все более и более адекватные патроны (ещё один повод для чувства европейского превосходства - "эти дикие янки и их любовь к большим патронам"). Европейцы, как и часть американцев, отреагировали на меняющуюся преступность запретами на разного рода оружие, от огнестрела до ножей. В США этот бред прошел где-то к 90-м, когда всем, кроме особо упоротых, стало ясно, что с преступностью это ну никак не помогает, и бороться надо не с потенциальными орудиями преступления, а с преступниками (результат - применение теорий выше и либерализация оружейных законов. Если в середине 90-х в США было ~300К разрешений на ношение и 2 штата, где это разрешение не требуется, то сейчас - 17-18М разрешений и 16 штатов, где это разрешение не требуется. Преступность с 90-х падает).

В Европе эта реализация ещё не произошла, но, похоже, постепенно тоже происходит, несмотря на значительно больший либерализм (современный, не классический, т.е. к свободам не особо относящийся), чем в США. Будет грустно, но интересно наблюдать, как подход к преступникам в Европе будет меняться в следующие 20-30 лет. Например, уже все больше говорят о преступности от "беженцев" (что ещё 2-3 года назад в европейской политике было немыслимо, кроме как для нескольких "отщепенцев"). Уже все больше говорят об имплементации теории разбитых окон. Даже иногда слышно о бесполезности анти-оружейных законов в борьбе с преступностью, что - вообще анафема для большинства Европы. Посмотрим, насколько эти разговоры дойдут до дела, или что будет с преступностью в Европе, если не дойдут. Пока - тренд на ухудшение преступности, после долгого ее уменьшения. Отсюда, кстати, и постоянные усилия по сокрытию ситуации с преступностью во многих европейских странах, выражающихся в выборочной статистике, переклассификации преступлений, и тому подобное.

Поддержать сайт «Наш Дом» можно бесплатно: подпишите себя и друзей на нашу ежедневную рассылку и реклама оплатит Вашу помощь

Редакция не несет ответственность за содержание информационных сообщений, полученных из внешних источников. Авторские материалы предлагаются без изменений или добавлений. Мнение редакции может не совпадать с мнением писателя (журналиста)
Для того, чтобы иметь возможность обсуждать публикации и оставлять комментарии Вам необходимо зарегистрироваться!

Ответы и обсуждения

Ещё из "В США":

Всё из "В США"

Подписка на получение новостей по почте

E-mail адрес обязателен
Name is required