Menu
Russian English

Байден наступает на Четвертую поправку конституции в интересах бандитов



Подключайтесь к Telegram-каналу NashDom.US



 Дата: 28.03.2021 16:11

 Байден обратился в СКОТУС с просьбой о конфискации оружия

 Администрация президента-демократа Джо Байдена потребовала от Верховного суда США поддержать конфискацию оружия без санкции на этой неделе, когда высший суд страны заслушал устные аргументы по делу Канилья против Строма.

Дело, которое началось после того, как 68-летний Эдвард Канилья вступил в спор со своей женой Ким в 2015 году, который в конечном итоге закончился тем, что полиция конфисковала огнестрельное оружие Канильи. После драки Ким осталась в отеле, а позже связалась с правоохранительными органами, полагая, что ее муж может пораниться. У Эдварда не было судимости или причинения себе вреда.

Отчеты Forbes:

 

 

 


Тем не менее, полиция была убеждена, что Эдвард может причинить себе вред, и настояла на том, чтобы он направился в местную больницу для психиатрической экспертизы. Отказавшись и настаивая на том, что его психическое здоровье не их дело, Эдвард согласился только после того, как полиция (ложно) пообещала, что не будет конфисковывать его оружие, пока его не будет.

Затем полиция проявила нечестность и сказала Ким, что Эдвард дал согласие на конфискацию. Полагая, что аресты оружия были одобрены ее мужем, Ким отвела офицеров к двум пистолетам, которыми владели супруги, которые были немедленно изъяты. Несмотря на то, что Эдвард был немедленно выписан из больницы, полиция вернула огнестрельное оружие только после того, как он подал против них иск о гражданских правах.

   
Полиция никогда не утверждала, что их действия были реакцией на чрезвычайную ситуацию или предотвращением неминуемой опасности, а вместо этого утверждала, что их действия были формой «заботы сообщества».

 

 

 


Forbes отметил, что администрация Байдена призвала Верховный суд встать на сторону полиции, заявив, что «главным критерием Четвертой поправки является« разумность »», и что официальные ордера не должны «предположительно требоваться, если действия правительственного чиновника объективно обоснованы  общественным интересом, не связанным с расследованием, например здоровье или безопасность ».

Даже левая судья Соня Сотомайор, похоже, не согласилась с тем, что произошло, отметив, что «не было непосредственной опасности для человека, угрожающего самоубийством, и не было непосредственной опасности для жены, потому что самоубийца [sic] был доставлен в больницу».

 

 



Сотомайор сказала, что у нее нет проблем с тем, что мужчину заставляют пройти психиатрическую экспертизу, и отметила, что проблема заключалась в том, что полиция «вошла в дом без попытки получить согласие жены и захватила пистолет, а затем оставила его на неопределенный срок до подачи   иска ».

«Жена пыталась вернуть его. Он попытался вернуть его. Проходили недели и недели », - отметил Сотомайор. «Когда мы разрешаем полиции обыскивать и конфисковывать без каких-либо стандартов, мы рискуем повторением подобных ситуаций».

Отдельно Forbes сообщил:

 

 

 



Этот риск широко фигурировал в протоколах amicus, поданных защитниками прав на оружие. «Распространение исключения «опека по месту жительства» на дома будет использоваться полицией в юрисдикциях с обременительными или конституционно сомнительными ограничениями на огнестрельное оружие, чтобы превратить каждый звонок в дом в поиск оружия под предлогом «помощи»присутствующим», предупредил в совместном заявлении amicus, поданном Центром Закона о Второй поправке, и Калифорнийской ассоциацией стрелков и пистолетов и владельцами оружия Калифорнии. Проще говоря, «Четвертая поправка не имеет « оружейного» исключения».

Хотя дело Канилья против Строма сосредоточено вокруг изъятия оружия у лиц, подозреваемых в самоубийстве, его охват будет намного, намного шире. Если Верховный суд примет аргумент администрации Байдена о том, что «Четвертая поправка разрешает безосновательный захват или проникновение в дом, что разумно необходимо для защиты здоровья или безопасности», такие опасения по поводу здоровья и безопасности могут «стать предлогом для правоохранительных органов», - заявил Шэй. Дворецки, который выступал за Канилью в Высоком суде.

 

 

 



В отчете отмечается, что судья Нил Горсух отверг идею о том, что правительственные чиновники могут получить так называемые «административные» ордера в качестве альтернативы, спросив: «Если бы правительство могло просто получить административный ордер на проверку на болезнь, чтобы проверить температуру. дома, не слишком ли жарко или слишком холодно… что осталось от Четвертой поправки? »

 


 



Понравилась статья - поделитесь:


Понравилась новость?
Подпишитесь на ежедневную рассылку новостей по темам
Вы можете также сами подписать друзей и обсуждать материалы вместе
Редакция не несет ответственность за содержание информационных сообщений, полученных из внешних источников. Авторские материалы предлагаются без изменений или добавлений. Мнение редакции может не совпадать с мнением писателя (журналиста)
Для того, чтобы иметь возможность обсуждать публикации и оставлять комментарии Вам необходимо зарегистрироваться!

Ответы и обсуждения

Ещё из "США":

Всё из "США"

Подписка на получение новостей по почте

E-mail адрес обязателен
Name is required