Menu
Russian English

Банковая начала операцию "Труба": ZN.UA узнало важные подробности



Подключайтесь к Telegram-каналу NashDom.US



 Дата: 11.02.2021 23:12
Источник: Дзеркало Тиждня
Прокуратура с прошлого руководства и НАБУ были готовы сделать это еще год назад.

Банковая развернула операцию «Труба». Речь идет о возвращении нефтепродуктопровода Медведчука, который перешел в его собственность после принятия в 2017-м году судом решения, которое базировалось на заведомо ложном заключении эксперта.

Первым шагом в деле стало объявление 11 февраля подозрения экс-заместителю директора госпредприятия "УкрГИАП". При этом и НАБУ, и прокуратура были готовы сделать это еще в марте прошлого года, однако руководство государства не имело политической воли для того, чтобы начать действовать в этом направлении, сообщают источники ZN.UA.

Редакция ZN.UA исследовала контекст событий.

История с признанием права собственности на нефтепродуктопровод «Самара-Западное направление» достаточно длинная. Судебные заседания, связанные с ним, продолжаются с 2005 года.

В марте 2015 года судами было поставлено в этой истории окончательную юридическую точку: признано право собственности государства на части МНПП «Самара - Западное направление» и «Грозный - Армавир - Трудовая», проходящих по территории Украины, общей протяженностью 1433 км, истребовано эти нефтепродуктопроводы из владения ответчика и передано их Фонду государственного имущества Украины.

Речь идет о магистральном нефтепродуктопроводе «Самара-Западное направление», который был построен как стратегический объект в 1957-1968 годах за счет союзного бюджета и входил в систему Государственного комитета СССР по обеспечению нефтепродуктами до 1987 года. Основная задача - перекачка дизельного топлива. Ориентировочная протяженность указанного нефтепродуктопровода территорией Украины составляет 1 245,5 км. Он заходит в Украину (Овруч) из Белоруссии, выходит из территории Украины (Закарпатская область) в направлении Венгрии и проходит через Житомирскую, Ровенскую, Волынскую, Львовскую, Хмельницкую, Тернопольскую и Закарпатскую области.

Источники ZN.UA отмечают, что в силу договоренностей Порошенко с Медведчуком, который в то время проиграл все суды по трубе, в конце марта 2015 года ГП «ПрикарпатЗападТранс» подало в Хозяйственный суд Ровенской области заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда, согласно которому Медведчук был лишен права собственности на нефтепровод.

Уже в конце 2017 года суды отменили все решения, которыми нефтепровод был возвращен в собственность государства. Таким образом, трубу вернули в частную собственность, то есть Медведчуку. Суды мотивировали свое решение выводом, как минумум «странной» экспертизы, проведенной в 2017 году экспертами ГП «УкрГИАП». Тогда был сделан вывод что нафтопровод не является магистральным трубопроводом в понимании ч. 1 ст. 1 Закона Украины «О трубопроводном транспорте».

Более того, эксперты в заключении утверждают, что трубопровод работает в нормальном технологическом режиме благодаря реконструкции и улучшениям, сделанным ГП «ПрикарпатЗападТранс» за его средства (создана новая вещь в понимании судебного процесса), а потому в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 7 Закона Украины «О трубопроводном транспорте» может находиться в частной собственности.

Именно такой вывод экспертов и заинтересовал команду предшественников Венедиктовой в Генеральной прокуратуре, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 1 Закона Украины «О трубопроводном транспорте» магистральный трубопровод - технологический комплекс, функционирующий как единая система и в который входит отдельный трубопровод со всеми объектами и сооружениями, связанными с ним единым технологическим процессом, или несколько трубопроводов, по которым осуществляются транзитные, межгосударственные, межрегиональные поставки продуктов транспортировки потребителям, или другие трубопроводы, спроектированные и построенные в соответствии с государственными строительными требованиями магистральных трубопроводов.

Таким образом, нефтепродуктопровод «Самара-Западное направление» в понимании указанной нормы является магистральным трубопроводом, а потому, учитывая статью 7 этого закона, не мог выбыть из государственной собственности Украины.

То есть, эксперты, составив и подписав 20 марта 2017 года вывод инженерно-технической судебной экспертизы ГП «УкрГИАП» внесли в него заведомо ложные сведения и предоставили этот вывод в хозяйственный суд Ровенской области.

Именно по этим фактам внесены работниками Офиса Генерального прокурора Украины еще в марте 2020 года в Единый реестр досудебных расследований по признакам уголовного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 384 УК Украины. И именно команда бывшего генерального прокурора еще назначила дополнительную комплексную экспертизу, которая опровергла выводы этих экспертов и подтвердила утверждение прокуроров о том, что нефтепровод является магистральным и может быть в собственности только государства.

Читайте также: Сытник заявил, что НАБУ расследует дело о передаче структурам Медведчука участка нефтепровода «Дружба»

Как сообщают наши источники, единственным основанием для пересмотра «медведчуковських» судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам может послужить лишь установленное по приговору суда заведомо ложное заключение эксперта, что и пытаются сейчас спешно сделать правоохранители.

"Инициировать вопрос подачи заявления о пересмотре судебного решения в связи с вновь открывшимися обстоятельствами может только прокурор. Тогда где же был Офис генерального прокурора целый год, ведь сведения о фальсификации экспертами заключения экспертизы были известны правоохранителям еще в прошлом году", - говорят источники ZN.UA.

Конечно, юристы Медведчука тоже не будут сидеть на месте и сделают все возможное для того, чтобы остановить возвращение трубы государству.

Таким образом, Банковая стала на правильный, но кропотливый и длительный путь. Но первый шаг ней сделан правильно.


Понравилась статья - поделитесь:


Понравилась новость?
Подпишитесь на ежедневную рассылку новостей по темам
Вы можете также сами подписать друзей и обсуждать материалы вместе
Редакция не несет ответственность за содержание информационных сообщений, полученных из внешних источников. Авторские материалы предлагаются без изменений или добавлений. Мнение редакции может не совпадать с мнением писателя (журналиста)
Для того, чтобы иметь возможность обсуждать публикации и оставлять комментарии Вам необходимо зарегистрироваться!

Ответы и обсуждения


Ещё из "Украина":

Всё из "Украина"

Подписка на получение новостей по почте

E-mail адрес обязателен
Name is required