Надо отдать должное кремлёвским идеологам. Им удалось убедить глубинный народ в том, что если ты сражаешься за права и свободу, то ты хомячок с айфоном. А если ты терпишь, относишься с пониманием, лижешь хозяйский сапог, то ты настоящий мужик, на ком Русь держится.
Если придут солдаты НАТО, то они отнимут у нас пенсии, заграбастают все ресурсы, накупят и понастраивают себе дворцов, шлюх и яхты, а нас заставят собирать валежник
«Хороших ходов у Кремля нет, он оказался в цугцванге».
Категорическое «нет» Запада на «ультиматум Путина» ставит Кремль в крайне затруднительное положение.
Что делать дальше?
Изображать психического без реальных действий долго не получится. Пару раз, для приличия, ещё обратят внимание, а дальше — «развлекай деда Вова себя сам, нам твой провинциальный театр неинтересен. Скучный ты тамада, да и конкурсы твои за минувшие годы всем наскучили».
Переходить же к военным действиям — страшно. А что, если в ответ выбьют зубы? Да и экономика больше недели не продержится, придётся вспоминать опыт своих предшественников и раздавать населению продовольственные карточки.
Вот сейчас «величайший геополитик всех времён и народов» трусливо нырнул в бункер, из которого будет пытаться заручиться поддержкой товарища Си.
Но зачем Путинские авантюры официальному Пекину? КНР в своей внешней политике старается обходиться без резких телодвижений.
Предложить же Путину Си Цзиньпину нечего, только если Сибирь, но она и так медленно, но верно переходит под контроль китайцев.
Братушки Мадуро и Асад воспримут борьбу с Западом с куда большим энтузиазмом, но кроме моральной поддержки ничем помочь Кремлю не смогут.
Сделать же вид, что никакого ультиматума и не было, а всё это коллективная галлюцинация — как-то несолидно. Никто Путина за язык не тянул, начать новую холодную войну, грозящую перерасти в горячую — была сугубо его инициатива.
Хороших ходов у Кремля нет, он оказался в цугцванге. Любой последующий ход будет лишь ухудшать его положение.
Редакция не несет ответственность за содержание информационных сообщений, полученных из внешних источников. Авторские материалы предлагаются без изменений или добавлений. Мнение редакции может не совпадать с мнением писателя (журналиста)