E-mail адрес обязателен
Name is required



 


Телефонный брифинг Заместителя Помощника Государственного секретаря США по кибервопросам и международной коммуникационно-информационной политике в Бюро по вопросам экономики и бизнеса Роберта Стрейера

Дата: 07/15/2019 04:18
Автор:

Модератор: Приветствуем всех из Американо-европейского медиацентра в Брюсселе. Хочу поприветствовать участников нашего брифинга, связавшихся с нами по телефону со всего мира, и поблагодарить всех вас за участие в этой дискуссии.

Сегодня мы рады, что к нам присоединился из Вашингтона (округ Колумбия) Роберт Стрейер, Заместитель Помощника Государственного секретаря по кибервопросам и международной коммуникационно-информационной политике в Бюро Государственного департамента по вопросам экономики и бизнеса.

Благодарим Вас, уважаемый Заместитель Помощника Госсекретаря Стрейер, за то, что нашли время для беседы с нами сегодня.

Начнём сегодняшний брифинг со вступительного слова Заместителя помощника Госсекретаря Стрейера, а затем перейдём к вашим вопросам. Мы постараемся выслушать максимальное количество вопросов в отведённое нам время, которое составляет примерно 30 минут. Напомним, что сегодняшний брифинг проходит в режиме “для печати”.

На этом я передаю микрофон Заместителю помощника Госсекретаря Стрейеру для вступительного слова.

Заместитель Помощника Госсекретаря Стрейер: Спасибо за это введение, Ванесса, и благодарю всех вас за участие в брифинге.

Пятое поколение беспроводных технологий, или 5G, будет преобразующим, и мы все с огромным нетерпением ожидаем его внедрения и видим в нём огромный потенциал для экономики и граждан наших стран.

Предлагаемые этим поколением соединения будут практически в 100 раз быстрее соединений, обеспечиваемых четвёртым поколением беспроводных технологий, причём с очень низкой латентностью, то есть очень малой задержкой, необходимой для передачи данных. Это позволит подключить к интернету десятки миллиардов новых устройств всего за несколько лет. Это то, что мы называем интернетом вещей. Эти соединения расширят возможности широкого спектра новых критически важных услуг, от автономных автомобилей и транспортных систем до телемедицины и автоматизированного производства, а также расширят возможности нашей традиционной критической инфраструктуры, такой как предоставление электроэнергии через интеллектуальную сеть.

С учётом того, что все эти услуги будут полагаться на технологии 5G, защита наших критически важных сетей приобретает огромнейшее значение.

Также важно, чтобы не было увеличено размывание различий между центральной частью и периферией сети 5G. В её составе будут интеллектуальные компоненты, выполняющие вычисления по всей сети, поэтому мы должны обеспечить защиту всей сети, а не просто оставлять незащищенными части сети на периферии.

Нам будет совершенно необходимо использовать основанный на риске подход с тщательной оценкой поставщиков оборудования и программного обеспечения, которые будут поставлять это новое поколение сетей. Мы должны тщательно оценивать и исключать поставщиков, которые подлежат контролю со стороны иностранного правительства, не имеющего значимых сдержек и противовесов в отношении своих полномочий по принуждению этих поставщиков к сотрудничеству со своими разведывательными агентствами и службами безопасности.

Этих поставщиков, конечно, могут попросить сыграть определенную роль в подрыве безопасности сети, например, украсть личную информацию или интеллектуальную собственность или провести шпионаж или нарушить работу критически важных служб, полагающихся на датчики и устройства, подключенные к сети 5G.

Я хочу немного поговорить о нашей особой обеспокоенности по поводу китайских поставщиков и о том, почему мы особенно обеспокоены тем, что эти поставщики участвуют в поставках сетей 5G.

Как явствует из китайского законодательства, прежде всего из Закона о национальной разведке, китайские граждане и организации обязаны сотрудничать со службами разведки и безопасности КНР. Кроме того, правительство не имеет каких-либо значимых сдержек или противовесов в отношении своей власти в Китае. Президент Си Цзиньпин заявил силовикам, что Китай не намерен идти по “западному пути конституционализма, разделения властей или независимости судебной системы”. Поэтому мы обеспокоены тем, что Китай может заставить поставщиков сети действовать против интересов наших граждан или граждан стран по всему миру.

Мы также видели, как Китай в последние годы предпринимает вызывающее тревогу использование данных и проводит промышленный шпионаж с помощью киберсредств. Китайские технологические фирмы уже работают рука об руку с китайским правительством над подавлением свободы слова и прав человека. Они делают это посредством произвольного наблюдения, цензуры и целенаправленных ограничений доступа в интернет.

Достаточно только взглянуть на провинцию Китая Синьцзян, чтобы увидеть, как эта технология уже используется там для идентификации лиц на основе применения камер видеонаблюдения и искусственного интеллекта для идентификации лиц, которые затем в некоторых случаях помещаются в лагеря перевоспитания. Теперь мы знаем, что более миллиона уйгуров были отправлены в перевоспитательные лагеря за свои убеждения.

Если китайские компании будут продолжать строить базовую инфраструктуру 5G, они будут в лучшем положении для использования своего доступа к этим данным.

Мы также знаем, что Китай осуществил одну из крупнейших краж информации у компаний, согласно выводам, сделанным в декабре прошлого года. То, что было известно как атаки Cloud Hopper, было атаками Министерства государственной безопасности КНР, которые скомпрометировали поставщиков услуг глобального уровня и облачных провайдеров. Это дало им доступ к полным информационным сетям крупных компаний. Часть этой информации была затем передана другим китайским компаниям, с тем чтобы они получили экономическую выгоду.

Далее я хотел бы кратко остановиться на том, какие меры предпринимают Соединенные Штаты.

Для защиты наших сетей Президент Трамп подписал 15 мая Административный указ “Об обеспечении безопасности информационно-коммуникационных технологий и цепочки поставки услуг”. Этот Административный указ позволяет Министру торговли США запрещать транзакции, связанные с использованием информационно-коммуникационных технологий, которые могут контролироваться или подпадать под юрисдикцию иностранного противника и которые создают неприемлемый риск для нашей национальной безопасности. Сейчас мы находимся на этапе реализации этого указа, и в ближайшие месяцы будут приняты соответствующие нормативные акты.

Кроме того, в тот же день Соединенные Штаты включили компанию Huawei в так называемый Список организаций, подлежащих ограничениям. Huawei была добавлена в этот список из-за того, что в нарушение международных санкций она годами поставляла телекоммуникационное оборудование в Иран, а затем лгала о своей практике поставок этой технологии в Иран.

Включение в Список организаций, подлежащих ограничениям, допускает выдачу лицензий. Поэтому Министерство торговли США почти сразу объявило, что будут выданы временные генеральные лицензии, которые американские компании смогут использовать для продолжения предоставления ограниченных услуг и продаж Huawei. Кроме того, американские компании могут подать заявку на экспортные лицензии для предоставления услуг и продаж, не охваченных этой временной генеральной лицензией.

В соответствии с недавним объявлением Президента Трампа Министерство торговли теперь будет принимать срочные меры для выдачи подающим заявки компаниям некоторых дополнительных лицензий, разрешающих сделки, которые не будут представлять угрозу для нашей национальной безопасности, и которые не противоречат интересам внешней политики США. В целом они будут касаться широко доступных товаров, таких как наборы микросхем, программного обеспечения и инструментов, которые, как правило, доступны для общественности. Идея здесь заключается в том, что мы не должны наказывать американские компании, когда уже существует мировой рынок устройств, продаваемых фирме Huawei. Наши компании не должны находиться в невыгодном положении по сравнению с другими, которые уже продают продукцию Huawei. Таким образом, лицензии, которые не представляют угрозы для национальной безопасности и не противоречат внешней политике США, по-прежнему могут выдаваться после включения компании в Список организаций, подлежащих ограничениям.

Я также хотел бы отметить пару недавних событий. В течение некоторого времени фирма Huawei утверждала, что в соответствии с Законом о национальной разведке КНР её не могут заставить выполнять приказы Коммунистической партии Китая и государственных органов КНР, несмотря на отсутствие в этой стране независимой судебной системы, в рамках которой компания могла бы возражать против таких требований. Недавно исследователь выявил ряд сотрудников Huawei, которые имеют тесные связи с вооружёнными силами – Народно-освободительной армией Китая (НОАК), – а также разведывательными службами страны.

Ранее в этом году британский Совет по надзору за Huawei обнаружил, что в продуктах фирмы имеются сотни уязвимостей. Кроме того, Совет выявил наличие серьезных и систематических дефектов компетентности у разработчиков программного обеспечения и специалистов по кибербезопасности Huawei.

Эти выводы были недавно подтверждены американской фирмой по кибербезопасности Finite State, которая изучила встроенное программное обеспечение на ряде устройств Huawei и обнаружила, что оно значительно более низкого качества с точки зрения кибербезопасности по сравнению с продукцией конкурентов Huawei. Более того, Finite State обнаружила, что во встроенном программном обеспечении были жёстко закодированные пароли, а также небезопасные криптографические методы в самой прошивке. Эти уязвимости в совокупности представляют собой не только потайную дверь, но и парадный вход. Эти уязвимости настолько значительны, что противник может легко воспользоваться ими. Проблема также заключается в том, что продукция Huawei настолько уязвима и наполнены таким количеством недостатков, что компания могла бы правдоподобно отрицать, что она знала, что конкретная уязвимость используется для эксплуатации сетей.

На этом я предоставлю журналистам возможность задать вопросы.

Модератор: Большое спасибо за это вступительное слово. Теперь мы начинаем часть сегодняшнего брифинга, которая посвящена вопросам и ответам.

Наш первый вопрос на самом деле представил заранее Дрю Хиншо из газеты Wall Street Journal. Он спрашивает:

Вопрос: Что США думают об освобождении Петра Д. из-под стражи в Польше? Справедливо ли сказать, что наш союзник в Польше принимает более легкий подход к Huawei после Саммита G20?

Заместитель Помощника Госсекретаря Стрейер: Я не могу комментировать намерения польского правительства и причины того, почему оно предпринимает юридические действия. Отмечу также, что в то же время в Польше был арестован сотрудник Huawei, которому было предъявлено обвинение в аналогичном шпионаже. Я прочитал эту статью, которую вчера написал Дрю, и в конце в ней утверждается, на мой взгляд, неверно, что Huawei – единственная компания, готовая поставлять системы 5G. Несколько американских операторов связи готовы внедрить технологии 5G; этот процесс уже начался. Фирмы Verizon и AT&T в Соединенных Штатах провели уже более двух десятков коммерческих испытаний систем, и они используют других поставщиков, не Huawei: они используют оборудование производства шведской компании Ericsson, финской Nokia и южнокорейской Samsung. Мы продвигаемся вперед в плане внедрения систем 5G, и, по оценкам отраслевой ассоциации мобильной связи GSMA, к 2025 году в США 50 процентов беспроводных соединений будут 5G, тогда как в Азии этот показатель будет составлять примерно 17 процентов. Поэтому мы считаем, что будем лидировать в мире, используя заслуживающих доверия поставщиков технологий.

Модератор: Спасибо за этот ответ.

Наш следующий вопрос задаст Андрей Шитов из российского информационного агентства ТАСС.

Вопрос: Спасибо за проведение этого брифинга. У меня вопрос о профессиональном диалоге и сотрудничестве в области цифровой безопасности между США и Россией. Такое сотрудничество имело место в прошлом, но оно было приостановлено американской стороной. Как скоро вы ожидаете его возобновления? Что должно произойти для этого? Необходимо ли вам обсуждать такие вопросы, как 5G, которые вы описали? Или, может быть, другие? Спасибо.

Заместитель Помощника Госсекретаря Стрейер: Спасибо за вопрос.

Со своей стороны, мы очень чётко заявляем, беседуя с самыми высокопоставленными российскими чиновниками, что необходимо, чтобы дестабилизирующая кибердеятельность России была прекращена. Она недопустима с международной точки зрения.

Я бы также отметил, что, насколько мне известно, один из российских операторов недавно заключил соглашение с Huawei. Как я отметил в своем вступительном слове, авторитарные государства используют Huawei для создания сетей наблюдения и других способов лишения людей их индивидуальных свобод, поэтому вызывает обеспокоенность тот факт что российская компания готова подписать соглашение с Huawei о полном коммерческом внедрении систем.

Модератор: Спасибо за этот ответ.

Следующий вопрос задаст Мэттью Холхаус из британского онлайн-ресурса MLEX.

Вопрос: Большое спасибо, г-н Стрейер.

По результатам Вашего недавнего визита в Великобританию – как Вы оцениваете текущую паузу или нерешительность со стороны британского правительства в отношении роли компании Huawei? И ожидаете ли Вы изменения позиции при Борисе Джонсоне, если он сменит Терезу Мэй?

Заместитель Помощника Госсекретаря Стрейер: Мы говорим о наших взглядах с широким кругом правительств по всему миру. Мы всегда подчёркиваем, что, в конце концов, это суверенное решение этих правительств – то, как они хотят защищать своих граждан. Соединенные Штаты, конечно, очень заинтересованы в этом вопросе, потому что мы весьма взаимосвязаны со всеми этими правительствами, и мы делимся с ними конфиденциальной информацией. Поэтому мы хотим откровенно говорить с ними о нашей обеспокоенности в области безопасности, с тем чтобы мы, надеюсь, смогли прийти к взаимопониманию, которое будет отвечать нашим общим интересам.

Так что у меня нет реальных комментариев по поводу процессов, имеющих место в Великобритании. Лишь отмечу, что мы ведём активный диалог с рядом стран по всему миру.

Модератор: Спасибо.

Следующий вопрос задаст Александр Мартин из телеслужбы новостей Sky News.

Вопрос: Большое спасибо. Я собирался задать вопрос, аналогичный предыдущему, но я немного его изменю.

Ранее вы заявляли, что Соединенным Штатам придётся пересмотреть свои отношения в области обмена информацией с любой страной, в которой Huawei является частью сети. Распространяется ли это на Великобританию? Как, по вашему мнению, изменится обмен информацией с Великобританией, если она решит задействовать оборудование Huawei либо в основной части, либо на периферии своей инфраструктуры?

Заместитель Помощника Госсекретаря Стрейер: Спасибо за этот вопрос.

Одна из самых важных обязанностей, которые мы несём как должностные лица правительства США, – это защита нашей чувствительной информации. Чувствительной информации, которую мы получили. И люди иногда подвергают себя значительному риску, чтобы получить эту информацию. Поэтому мы должны обеспечивать, чтобы эта информация передавалась только в условиях высокой безопасности. Мы считаем, что Huawei представляет значительный риск для коммуникационной инфраструктуры. Поэтому любая страна, которая развёртывает оборудование Huawei в любой части своей инфраструктуры пятого поколения, будет сетью, набором систем, которые нам нужно самостоятельно оценить, и определить, как мы будем реагировать по мере продвижения вперед.

Модератор: Спасибо за этот ответ.

Следующий вопрос задаст Себастьен Дюмулен из французской газеты Les Echos.

Вопрос: Большое спасибо.

Быстрый вопрос о комментарии, который сделал несколько дней назад Старший советник Президента США по вопросам торговли Пит Наварро о том, что американские фирмы, скорее всего, получат лицензии на продажу продукции Huawei на сумму менее чем на $1 млрд, что примерно составляет менее 10 процентов от того, что, как сообщается Huawei приобрела в 2018 году. Не могли бы Вы прокомментировать эту сумму?

Кроме того, как насчёт программных компонентов, обновлений для Android – будут ли они в порядке в будущем?

Заместитель Помощника Госсекретаря Стрейер: Спасибо за этот вопрос. Я в общем не могу сказать больше того, что я сказал ранее. Как сотрудник Государственного департамента, я не могу указать конкретную сумму, на которую будут выданы лицензии. Решения о выдаче лицензий могут приниматься с течением времени, поэтому следующий набор лицензий прольёт свет на то, какие дополнительные продукты или услуги могут быть проданы Huawei.

Как я уже говорил, широко доступные в продаже чипсеты, интегральные схемы, а также программное обеспечение и инструменты, которые в целом доступны общественности на рынке, уже являются теми типами программного и аппаратного обеспечения, которые мы будем лицензировать, конечно, если они не оказывают какого-либо влияния на нашу национальную безопасность или внешнеполитические интересы.

Модератор: Спасибо за этот ответ.

Наш следующий вопрос – из Зимбабве, Пёрл Матибе из издания NewsDay.

Вопрос: [Неразборчиво].

Модератор: Пожалуй, я думаю, перейдём к следующему вопросу, который задаст Ник Филдс из газеты Financial Times.

Вопрос: Здравствуйте, г-н Стрейер. Быстрый вопрос.

Вы говорили о 5G, центральных элементах, сетях, где хранятся разведданные, и об использовании надёжных поставщиков. Оказываете ли вы также какое-либо давление на правительства по всему миру в области широкополосных сетей? Очевидно, что они также являются крупными поставщиками этого оборудования. Некоторые из них считаются пассивными, некоторые – менее пассивными. Вас действительно беспокоит только технология 5G?

Заместитель Помощника Госсекретаря Стрейер: Мне кажется, важно сказать, что в рамках общего акцента на важности защиты всех наших информационно-коммуникационных технологий (ИКТ) мы считаем, что к ним должен применяться подход, основанный на оценке риска, и это включает в себя рассмотрение цепочки поставок. Речь идёт о поставщиках и оборудовании, которое входит во все сети ИКТ, как вы упомянули, будь то в отношении сетей 4G или 5G, или других типов технологической инфраструктуры. Поэтому мы считаем, что к этому необходимо применять подход, основанный на оценке риска, включая рассмотрение компонентов цепочки поставок. Просто в отношении 5G мы определили, что ни одна часть этих комплексов, создаваемых в пределах Соединенных Штатов, не может исходить от поставщика, который находится в Китае и подлежит действию Закона о национальной разведке КНР.

Модератор: Спасибо.

Следующий вопрос задаст Питер Фабрисиус из южноафриканского издания Daily Maverick.

Вопрос: Извините, г-н Заместитель Помощника Госсекретаря, я пропустил часть брифинга, непреднамеренно отключившись от этой телеконференции, поэтому я не знаю, был ли задан мой письменный вопрос.

Мой вопрос касался следующего: на прошлой неделе Президент Южной Африки Рамафоса выразил мнение, что настоящая причина ограничения Соединенными Штатами продаж и операций Huawei в области 5G заключается в том, что США завидуют в связи с тем фактом, что их обогнали технологически. И если Вы ещё не ответили на этот вопрос, хотелось бы получить на него ответ.

Но также в качестве последующего вопроса: располагают ли США теми же технологиями в области пятого поколения, которые в противном случае могли бы исходить от Huawei?

Заместитель Помощника Госсекретаря Стрейер: Спасибо за этот вопрос.

Существует всемирный рынок оборудования 5G, включая то, что называют сетью радиодоступа. Другие ключевые поставщики за пределами Китая находятся в Швеции, Финляндии и Южной Корее: это Nokia, Ericsson и Samsung. Крупнейшие операторы       телекоммуникаций США не собираются использовать услуги китайских поставщиков. Они будут использовать услуги этих трёх других проверенных поставщиков. И мы считаем, что будем лидировать в мире по коммерческому внедрению 5G. Оба наших крупнейших оператора – Verizon и AT&T – уже внедрили коммерческие системы почти в двух дюжинах городов. На самом деле два первых коммерческих развертывания оборудования 5G имели место в Соединенных Штатах и Южной Корее. Так что мы ни в коем случае не считаем, что Huawei имеет передовые технологии. Более того, когда мы рассматриваем то, что представляется объективным источником, это оказывается субъективным источником, где сама фирма Huawei утверждает, что у неё лучшая технология. Я думаю, что некоторые операторы связи повторяли эти утверждения, но, на мой взгляд, фирма Huawei убедила их в том, что у неё лучшие технологии. Мы бы рекомендовали операторам связи в различных странах рассматривать другие доступные варианты.

В конце концов речь идёт о технологии, которой мы уже пользуемся в течение многих лет, говорим ли мы о вычислительных серверах, устройствах хранения данных, сетевом оборудовании, радиостанциях или антеннах. Все эти виды оборудования можно найти у ряда поставщиков. Они интегрируются этими тремя более крупными поставщиками, включая пять крупных китайских фирм, которые я упомянул минуту назад.

Модератор: Спасибо за этот ответ.

Следующий вопрос задаст Камилла Шик из телеслужбы новостей CBS News.

Вопрос: Здравствуйте. Спасибо за проведение этого брифинга.

Вы говорили о том, что Администрация США в настоящее время разрешает продажи американскими компаниями некоторой продукции фирме Huawei, но также выразили беспокойство в отношении создания Huawei систем пятого поколения. Извините, не могли бы вы также немного подробнее рассказать о роли Huawei в Синьцзяне, потому что вы также выразили озабоченность злонамеренным использованием Китаем наблюдения в этом регионе? И в связи с этим вопрос: следует ли американским компаниям вообще вести бизнес с фирмой, причастной к наблюдению в Синьцзяне? Не могли бы Вы немного более подробно высказаться эту тему?

Заместитель Помощника Госсекретаря Стрейер: Насколько нам известно, Huawei, среди ряда других китайских компаний, как правило, формирует экосистему, которая используется как для коммуникационных устройств, так и для вычислительной мощности, необходимой для осуществления наблюдения, а также для других видов деятельности, таких как присвоение социальных кредитных баллов, которые мы видим в Китае. Поэтому мы рекомендуем компаниям быть очень осторожными в отношении конечного использования их технологий, чтобы они не применялись в целях, которые не соответствуют нашим западным ценностям. Они не должны использоваться для нарушения прав граждан на неприкосновенность частной жизни, а также для нарушения Общего регламента по защите данных (GDPR), который известен нашим европейским слушателям. Я хотел бы отметить, что основатель компании Huawei недавно указал, что ей потребуется не менее пяти лет для соответствия требованиям GDPR. Об этом он заявил в интервью Financial Times на прошлой неделе.

Поэтому мы советуем компаниям тщательно думать о том, как технологии могут использоваться авторитарными государствами, если они работают с определенными компаниями.

В целом, насколько нам известно, Huawei и другие китайские компании, как правило, совместно работают над этими проектами.

Модератор: Спасибо за этот ответ.

Давайте вернёмся к Пёрл Матибе из NewsDay, которая задаст следующий вопрос.

[Пауза]

Модератор: Хорошо, давайте предоставим слово Хасану Чоудхури из газеты Telegraph.

Вопрос: Здравствуйте, г-н Стрейер.

Британские операторы мобильной связи решили оставить Huawei вне базовых сетей, и Вы сегодня подчеркнули, что также необходимо учитывать и более периферийное оборудование. Huawei, естественно, не соглашается с идеей о том, что сетевое оборудование радиодоступа является периферийным. Но хотелось бы узнать Ваше мнение о том, насколько серьезно мобильные сети должны рассматривать китайское участие в этом периферийном оборудовании.

Заместитель Помощника Госсекретаря Стрейер: Спасибо за вопрос.

Как я уже сказал, в сети 5G, из-за того, как она спроектирована, потому она будет повсеместно содержать интеллектуальные вычислительные компоненты, эти компоненты будут обеспечивать возможность создавать автономные автомобили с очень низкой задержкой в доступе к данным, то есть временем, которое требуется для передачи данных от датчика, обнаруживающего что-то, на вычислительное средство. Поэтому необходимо обеспечивать, чтобы эти вычисления осуществлялись ближе к пользователю, к автомобилю. То же самое с телемедициной. Таким образом, все эти критически важные вещи будут опираться на вычисление вблизи периферии.

Мы считаем, что любые из этих вычислений, любые из этих очень чувствительных данных, которые генерируются, должны находиться только на оборудовании поставщиков, которым мы доверяем. Заслуживающих доверия поставщиков. Заслуживающих доверия с точки зрения невозможности их подчинения Закону о национальной разведке, как это происходит в Китае, и осуществления деятельности, представляющей интерес только для китайского правительства и его разведслужб; с точки зрения лучшей корпоративной практики, например, наличия независимого совета директоров, регулируемого нашими западными правовыми системами для обеспечения соблюдения законов о конфиденциальности.

Таким образом, мы считаем, что любой из этих типов оборудования, где бы они ни находились в сети, является областью, в которой нам нужны надежные поставщики, и из-за того, как будет проектироваться и внедряться будущая сеть 5G по мере разработки новых вариантов использования, на самом деле не существует той части сети, которая потенциально не имела бы вычислительных возможностей и доступа к этим очень чувствительным данным будущего. Эта базовая инфраструктура будет обеспечивать вычислительной мощностью все виды новых важнейших применений в предстоящие годы. Поэтому мы должны обеспечивать, чтобы каждый компонент был защищённым и находился под управлением структуры, которая соответствует нашим западным ценностям.

Модератор: Спасибо.

К сожалению, это был последний вопрос, на который у нас хватило времени. Г-н Заместитель Помощника Государственного секретаря, Вы хотели бы сказать что-нибудь в заключение?

Заместитель Помощника Госсекретаря Стрейер: Нет. Большое спасибо.

Модератор: Благодарим Заместителя Помощника Госсекретаря Стрейера за то, что он присоединился к нам, и спасибо всем за участие и за вопросы.



E-mail адрес обязателен
Name is required
Редакция не несет ответственность за содержание информационных сообщений, полученных из внешних источников. Авторские материалы предлагаются без изменений или добавлений. Мнение редакции может не совпадать с мнением писателя (журналиста)
Для того, чтобы иметь возможность обсуждать публикации и оставлять комментарии Вам необходимо зарегистрироваться!
×

Ответы и обсуждения

Ещё из "Наука, технологии":

 Всё из "Наука, технологии"