Menu
Russian English

«Проклятая» наука показывает, что COVID-19, вероятно, был создан в лаборатории: эксперты



Подключайтесь к Telegram-каналу NashDom.US



 Дата: 06.06.2021 16:09

 Доктор Стивен Куэй и Ричард Мюллер указали на два ключевых доказательства в поддержку утверждения о том, что COVID-19 был разработан в лаборатории.

«Проклятая» наука убедительно свидетельствует о том, что COVID-19 - это искусственный монстр, оптимизированный в лаборатории для обеспечения максимальной заразности, прежде чем вырвался наружу с катастрофическим эффектом, заявили в воскресенье два эксперта.

 

В статье для The Wall Street Journal доктор Стивен Куэй и Ричард Мюллер указали на два ключевых доказательства, подтверждающих это утверждение, которое набирает обороты после того, как долгое время высмеивалось как не более чем предположение.

 

Первое связано с природой  увеличения функциональности, при которой микробиологи изменяют геном вируса, чтобы изменить его свойства, например сделать его более передаваемым или более смертоносным.

 

Из 36 возможных пар геномов, которые могут продуцировать две аминокислоты аргинина подряд, что приводит к увеличению летальности вируса, наиболее часто используется в исследованиях увеличения функции CGG-CGG, или двойной CGG, пишет Quay and Мюллер.

 

«Выбранная последовательность вставки - это двойная CGG», - писали Куэй, основатель Atossa Therapeutics, и Мюллер, бывший ведущий ученый Национальной лаборатории Лоуренса Беркли, который сейчас преподает физику в кампусе Калифорнийского университета в Беркли.

 

«Это потому, что он легко доступен и удобен, а у ученых есть большой опыт в его применении», - писали они. «Дополнительное преимущество двойной последовательности CGG по сравнению с другими 35 возможными вариантами: она создает полезный маяк, который позволяет ученым отслеживать вставку в лаборатории».

 

Пара отметила, что двойная последовательность CGG никогда не была обнаружена естественным образом среди всей группы коронавирусов, в которую входит CoV-2, вызывающий COVID-19.

 

Но то, что Куэй и Мюллер назвали «ужасающим фактом», было обнаружено в CoV-2.

 

«Сторонники зоонозного происхождения должны объяснить, почему новый коронавирус, когда он мутировал или рекомбинировал, случайно выбрал свою наименее любимую комбинацию, двойной CGG», - написали они. «Почему он повторил выбор, который сделали бы исследователи, работающие в лаборатории?

 

«Как минимум, тот факт, что коронавирус со всеми его случайными возможностями принял редкую и неестественную комбинацию, используемую исследователями-людьми, - подразумевает, что ведущая теория происхождения коронавируса должна быть "лабораторный выход"», говоря простым языком- вирус сбежал из лаборатории.

 

Недавно обнародованные электронные письма доктора Энтони Фаучи, ведущего национального эксперта по инфекционным заболеваниям, показывают, что еще в январе 2020 года его предупредили о том, что вирус мог быть «спроектированным».

 

На слушаниях в Сенате в прошлом месяце Фаучи признал, что не может быть уверен в том, что Уханьский институт вирусологии в Китае - стране, из которой возник COVID-19 в конце 2019 года - не выделил перед пандемией грант в размере 600,000 долларов от Национального агентства Институты здравоохранения на исследования по увеличению функциональности вируса.

 

 

Заявленная цель гранта заключалась в том, чтобы определить, могут ли коронавирусы передаваться от летучих мышей человеку - сценарий, который обычно считается источником COVID-19.

 

 

Помимо очевидных признаков инженерии усиления функции, Куэй и Мюллер написали в журнале, что доказательства «наиболее убедительными являются резкие различия в генетическом разнообразии CoV-2 по сравнению с коронавирусами, ответственными за SARS и MERS».

 

ТОРС и MERS, которые, как было подтверждено, имеют естественное происхождение, «быстро развивались по мере распространения среди людей, пока не стали преобладать наиболее заразные формы», - писала пара.

 

Напротив, COVID-19 оказался очень заразным с момента его первого обнаружения.

 

«Такая ранняя оптимизация беспрецедентна и предполагает длительный период адаптации, предшествовавший ее публичному распространению», - писали Куэй и Мюллер. «Науке известен только один способ, который может быть достигнут: моделирование естественной эволюции, выращивание вируса на клетках человека до достижения оптимума. Именно это и делается в исследованиях увеличения функциональности ».

 

Эти два доказательства привели Куэя и Мюллера к выводу, что возможность создания COVID-19 следует рассматривать как ведущую теорию.

 

«Присутствие двойной последовательности CGG является убедительным доказательством сплайсинга генов, а отсутствие разнообразия в общественной вспышке болезни предполагает ускорение набора функций», - писали они. «Научные данные указывают на вывод, что вирус был разработан в лаборатории».


Понравилась статья - поделитесь:


Понравилась новость?
Подпишитесь на ежедневную рассылку новостей по темам
Вы можете также сами подписать друзей и обсуждать материалы вместе
Редакция не несет ответственность за содержание информационных сообщений, полученных из внешних источников. Авторские материалы предлагаются без изменений или добавлений. Мнение редакции может не совпадать с мнением писателя (журналиста)
Для того, чтобы иметь возможность обсуждать публикации и оставлять комментарии Вам необходимо зарегистрироваться!

Ответы и обсуждения

Ещё из "Наука, технологии":

Всё из "Наука, технологии"

Подписка на получение новостей по почте

E-mail адрес обязателен
Name is required