Menu
Russian English

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО: Призыв к полному и неограниченному международному судебному расследованию происхождения коронавируса COVID-19



Подключайтесь к Telegram-каналу NashDom.US



 Дата: 07.03.2021 09:56
Автор: Редакция Steelgrey

Открытое письмо, подписанное 26 учеными из разных стран, в котором они объясняют почему исследование ВОЗ о природе происхождения коронавируса является “ограниченным” и что необходимо сделать, чтобы провести его качественно.


ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО

Оригинал письма, ранее опубликованный в The Wall Street Journal,  в режиме pdf

 

 
1. Введение

Выявление истоков SARS-CoV-2 критически важно как для более эффективной борьбы с текущей пандемией, так и для снижения рисков будущих. К сожалению, спустя год после первой вспышки причины пандемии остаются неизвестными.

Как ученые, социологи и научные коммуникаторы, которые независимо и коллективно изучали происхождение пандемии COVID-19, мы считаем важным, чтобы все гипотезы о происхождении пандемии были тщательно изучены и был обеспечен полный доступ ко всем необходимым ресурсам безотносительно к политическим или иным соображениям.

Основываясь на нашем анализе и подтвержденном глобальным исследованием, проведенным Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ) и властями Китая, пока нет доказательств, подтверждающих полностью естественное происхождение этого вируса. Гипотеза зооноза, во многом основанная на моделях предыдущих
зоонозных событиях – это лишь одна из нескольких возможных причин происхождения SARS-CoV-2, наряду с гипотезой о происшествиях, связанных с исследованиями.

 


Хотя «совместный» процесс открытия, санкционированный Всемирной ассамблеей здравоохранения в мае 2020 г., был призван дать возможность всесторонне изучить истоки пандемии, мы считаем, что
структурные ограничения, заложенные в это начинание, делают практически невозможным для миссии, созванной ВОЗ, реализовать это стремление.

В частности, мы хотим привлечь внимание общественности к тому факту, что половина объединенной группы, созданной в рамках этого процесса, состоит из граждан Китая, научная независимость которых может быть ограничена, что международные члены совместной группы должны полагаться на информацию, которой китайские власти решили поделиться с ними, и что любой доклад совместной группы должен утверждаться как китайскими, так и международными членами совместной группы.

 


Таким образом, мы пришли к выводу, что у совместной группы не было полномочий, независимости или необходимого доступа для проведения полного и неограниченного расследования всех соответствующих гипотез происхождения SARS-CoV-2 – будь то естественный вторичный эффект или связанные с лабораторией / исследованиями инцидент.

Мы также обеспокоены тем, что о работе совместной группы СМИ неточно сообщили как о независимом расследовании, выводы которого отражают выводы ВОЗ, 9 февраля 2021 г.

Совместная пресс-конференция в Ухане стала хорошим примером этого недоразумения. Хотя выводы принадлежали совместной группе, широко сообщалось, что они представляли саму ВОЗ.

Как решительные сторонники ВОЗ и ее миссии, мы считаем, что необходимо четко указать, что любые выводы объединенного комитета, хотя и потенциально полезны в ограниченной степени, не представляют ни официальную позицию ВОЗ, ни результат неограниченного независимого расследования.

По этой причине мы считаем важным очертить контуры полного и неограниченного расследования, чтобы установить стандарт, по которому можно будет оценивать текущие и будущие усилия.

 


2. Ограничения глобального исследования, созванного ВОЗ

Следующие основные проблемы подрывают существующее совместное исследование, созванное ВОЗ:

    Техническое задание, которое регулирует точные цели, обязанности и ответственность совместного расследования, было согласовано без достаточной прозрачности (июль 2020 г.), а затем обнародовано после значительной задержки (ноябрь 2020 г.).
    Это техническое задание было значительно ограничено, например, оговаривая, что большая часть полевых работ должна проводиться китайской стороной, а результаты просто сообщаются международным членам совместной группы для анализа и обсуждения, в формате, выбранном китайской стороной.
    Промежуточный и окончательный отчеты совместного исследования основаны на консенсусе между 17 китайскими членами и 17 международными членами совместной группы. Поэтому вполне вероятно, что отчеты, полученные в результате этого процесса, в конечном итоге будут представлять собой необходимый компромисс, частично основанный на политических и других ограничениях.
    Процесс отбора международных экспертов в команду не позволил должным образом выявить конфликты интересов.
    Навыки, представленные в команде, ориентированы исключительно на общественное здравоохранение и зооноз в ущерб судебно-медицинским навыкам, подходящим для расследования лабораторных или связанных с исследованиями несчастных случаев.
    У команды не было полномочий или доступа к детальным лабораторным записям, данным и персоналу в той степени, которая позволила бы им уверенно оценивать различные гипотезы.
    Группа работала в контексте широкого постановления Государственного совета Китая о неразглашении секретов, которое предотвращало любой спонтанный обмен любой информацией о пандемии и координировало тщательный выпуск любой такой информации с правительством Китая. Этот приказ о приколе был введен в действие через неделю после отъезда совместной миссии ВОЗ из Китая в феврале 2020 года.
    Международные члены совместной группы, по их собственному признанию, часто полагались на устные заверения, данные им их китайскими коллегами, а не на независимое расследование, особенно в отношении возможности несчастного случая в лаборатории или во время исследования.
    По крайней мере, один член международной группы выразил твердую убежденность в гипотезе чистого зооноза до того, как присоединиться к исследованию – когда почти не было данных о вирусе SARS-CoV-2 – и пренебрегал лабораторным происхождением.

Эти публичные заявления вызывают серьезные сомнения в его научной объективности.

 


3. Как должно выглядеть полное расследование.

Поскольку расследование, проводимое совместной группой, не соответствует установленным требованиям, мы считаем необходимым, чтобы международное сообщество определило, как можно организовать полное и неограниченное расследование.

Такое расследование потребует:

    Осуществляться действительно независимой командой без неразрешенных конфликтов интересов и без полного или частичного контроля со стороны какой-либо конкретной программы или страны.
    Быть мультидисциплинарным, включая эпидемиологов, вирусологов, экспертов по дикой природе, специалистов общественного здравоохранения, судебных следователей, экспертов по биобезопасности и биозащите и т. д.
    Включить несколько человек со знанием китайского языка и пониманием китайской культуры, которые могут помочь интерпретировать поведение во время исходных событий, а также помочь расшифровать динамику во время самого расследования.
    Начните свое исследование с рассмотрения всех возможных сценариев для каждого пути. Они должны включать:
        Событие чистого зооноза с / без промежуточного хозяина;
        Заражение в месте отбора проб у сотрудника лаборатории или у сопутствующего нематериального персонала;
        заражение во время транспортировки собранных животных и / или образцов;
        Лабораторная инфекция (LAI) в одной из лабораторий в Ухане;
        Побег из лаборатории без LAI, например, при обращении с отходами или животных, которые сбежали или были утилизированы ненадлежащим образом.
    Следуйте общепринятому подходу к судебной экспертизе, основанному на:
        Традиционное тщательное расследование на местах;
        Работа аналитика на рабочем месте, чтобы разобраться в собранных элементах;
        Разведка с открытым исходным кодом для сбора дополнительной информации;
        Обзор предыдущих событий, связанных с зоонозами, и несчастных случаев, связанных с лабораториями, из которого можно получить техническую и институциональную информацию.
    Иметь полный или значительный доступ ко всем объектам, записям, образцам и интересующему персоналу, включая:
        Ключевые рынки Ухани;
        Все лаборатории и учреждения, китайские или международные, которые, как известно, работали с коронавирусами, или совместно использовали помещения или оборудование с группами, работающими с коронавирусами;
        Больничные записи с осени 2019 года о ранних или подозреваемых пациентах, включая интервью с пациентами или контактами;
        Важные места отбора проб патогенов, такие как шахта Модзян;
        Текущий и прошлый персонал, такой как сотрудники лабораторий в 2019 году и люди, присутствующие на определенных участках отбора проб.
    Иметь полный доступ ко всем соответствующим записям лабораторий и учреждений, участвующих в исследованиях коронавируса, в том числе:
        Экологические отчеты;
        отчеты инспекций;
        Журналы технического обслуживания;
        Журналы лабораторных экспериментов;
        Считывание исходной последовательности;
        Записи об отгрузке образцов;
        Записи об уничтожении образцов;
        Журналы персонала;
        отчеты об инцидентах;
        Записи о разведении животных;
        Записи о поездках по отбору проб, включая поездку по отбору проб в Мочзян в 2013 году;
        Ключевые базы данных патогенов, образцов и изолятов, в том числе взятых в автономный режим.
    Иметь полный доступ к детализированным данным, желательно непосредственно из источника и в необработанной форме, а не к сводным данным. При необходимости эти данные можно обезличить; не должно быть никаких юридических оснований для ограничения доступа.
    Иметь полный доступ к рыночным образцам, образцам окружающей среды, больничным образцам и любым потенциальным образцам, таким как сточные воды и банки крови, с полным разрешением на выполнение независимого секвенирования или другого тестирования.
    Иметь полный доступ к записям о случаях заболевания в китайском Центре по контролю и профилактике заболеваний (CDC) и к соответствующим записям первичной больницы и / или клиники.
    Иметь полный доступ к другим китайским базам данных случаев пневмонии.
    Уметь проводить конфиденциальные интервью, в том числе в отношении первых пациентов и их родственников, а также бывшего и нынешнего персонала, связанного с объектами или учреждениями, представляющими интерес, такими как рынки, больницы, места отбора проб и лаборатории.
    Разверните безопасный канал сообщений, чтобы люди могли конфиденциально предоставлять информацию, где бы они ни находились, не опасаясь наказания или возмездия.

 



4. Заключение и дальнейшие шаги

Мы признаем, что как международное агентство, которое должно полагаться на сотрудничество своих государств-членов, Всемирная организация здравоохранения ограничена в возможностях проведения расследований этого типа.

Мы не намерены подрывать работу ВОЗ, которая работает в сложных условиях во время огромных глобальных потребностей.

Хотя совместное расследование группы предоставило международному сообществу прекрасную возможность получить некоторую ограниченную и тщательно отобранную информацию, оно, к сожалению, оказалось непрозрачным и непрозрачным, ограничительным, что значительно снижает научную обоснованность исследования.

В результате более двух миллионов смертей, более ста миллионов зараженных COVID-19 во всем мире и масштабных глобальных потрясений, затронувших некоторые из наиболее уязвимых групп населения мира, мы не можем позволить себе провести расследование причин пандемии, которое было бы менее чем абсолютно тщательным и заслуживающим доверия. Если нам не удастся полностью и смело исследовать истоки этой пандемии, мы рискуем оказаться неподготовленными к потенциально более серьезной пандемии в будущем.

Поскольку мы считаем, что совместный групповой процесс и усилия на сегодняшний день не представляют собой тщательного, заслуживающего доверия и прозрачного расследования, мы призываем международное сообщество создать структуру и процесс, которые таковыми являются.
Подписавшие:

    Колин Д. Батлер, почетный профессор Национального центра эпидемиологии и здоровья населения, Австралийский национальный университет, Канберра, Австралия (ORCID 0000-0002-2942-5294)
    Бруно Канар, доктор медицинских наук, вирусолог, молекулярный вирусолог, Университет Экс-Марсель, Франция, (ORCID 0000-0003-4924-1991)
    Анри Кап, доктор философии, зоолог, Музей естественной истории, Тулуза, Франция.
    Ю. А. Чан, научный сотрудник Института Броуда Массачусетского технологического института и Гарварда, Кембридж, США (ORCID 0000-0002-0731-637X).
    Жан-Мишель Клавери, заслуженный профессор медицины, вирусолог, Университет Экс-Марсель, Франция, (ORCID 0000-0003-1424-0315)
    Фабьен Коломбо, кандидат наук, коммуникация и социология науки, MICA, Университет Бордо Монтень, Франция.
    Виржини Куртье, эволюционный генетик, Институт Жака Моно, CNRS, Франция (ORCID 0000-0002-9297-9230).
    Франсиско А. де Рибера, инженер-технолог, магистр делового администрирования, магистр наук, специалист по данным, Мадрид, Испания (ORCID 0000-0003-4419-636X)
    Этьен Декроли, доктор медицинских наук, вирусолог, молекулярный вирусолог, Университет Экс-Марсель, Франция, (ORCID 0000-0002-6046-024X)
    Родольф де Местр, магистр технических наук, MBA, бывший аудитор IHEDN, Франция (ORCID 0000-0002-3433-2420)
    Жиль Деманеф, инженерно-технический специалист (ECP), специалист по анализу данных в BNZ, Окленд, Новая Зеландия, (ORCID: 0000-0001-7277-9533) (соорганизатор)
    Ричард Х. Эбрайт, профессор химии и химической биологии, Университет Рутгерса, США
    Андре Гоффине, доктор медицины, доктор философии, почетный профессор, Лувенский университет Med Sch, Бельгия
    Франсуа Гранер, биофизик, директор по исследованиям, CNRS и Парижский университет, Франция, (ORCID 0000-0002-4766-3579)
    Хосе Халлой, профессор физики, биофизики и устойчивого развития, Парижский университет, Франция, (ORCID 0000-0003-1555-2484)
    Милтон Лейтенберг, старший научный сотрудник, Школа по связям с общественностью, Мэрилендский университет, США
    Филиппа Ленцос, старший преподаватель науки и международной безопасности, Королевский колледж Лондона, Соединенное Королевство (ORCID 0000-0001-6427-4025)
    Розмари Макфарлейн, PhD BVSc, доцент кафедры общественного здравоохранения, Университет Канберры, Австралия (ORCID 0000-0001-8859-3776)
    Джейми Метцл, старший научный сотрудник, Атлантический совет, США (соорганизатор)
    Доминик Морелло, биолог, DR CNRS и Музей естественной истории, Тулуза, Франция
    Николай Петровский, профессор медицины, Медицинский колледж и общественное здравоохранение, Университет Флиндерса, Австралия
    Стивен Куэй, доктор медицинских наук, ранее ассистент. Профессор кафедры патологии Медицинской школы Стэнфордского университета, США (ORCID 0000-0002-0363-7651)
    Монали К. Рахалкар, ученый ‘D’, Исследовательский институт Агаркара, Пуна, Индия
    Россана Сегрето, доктор философии, кафедра микробиологии, Университет Инсбрука, Австрия (ORCID 0000-0002-2566-7042)
    Гюнтер Тейсен, д-р рер. нат., профессор генетики, Институт Маттиаса Шлейдена, Йенский университет Фридриха Шиллера, Германия, (ORCID 0000-0003-4854-8692)
    Жак ван Хелден, профессор биоинформатики, Университет Экс-Марсель, Франция, (ORCID 0000-0002-8799-8584)

 



Ссылка на письмо в The Wall Street Journal:

https://s.wsj.net/public/resources/documents/COVID%20OPEN%20LETTER%20FINAL%20030421%20(1).pdf


Понравилась статья - поделитесь:


Понравилась новость?
Подпишитесь на ежедневную рассылку новостей по темам
Вы можете также сами подписать друзей и обсуждать материалы вместе
Редакция не несет ответственность за содержание информационных сообщений, полученных из внешних источников. Авторские материалы предлагаются без изменений или добавлений. Мнение редакции может не совпадать с мнением писателя (журналиста)
Для того, чтобы иметь возможность обсуждать публикации и оставлять комментарии Вам необходимо зарегистрироваться!

Ответы и обсуждения


Ещё из "Наука, технологии":

Всё из "Наука, технологии"

Подписка на получение новостей по почте

E-mail адрес обязателен
Name is required