Menu
Russian English

Некоммерческая организация подает иск против CDC из-за заявления о том, что вакцины не вызывают аутизм



Подключайтесь к Telegram-каналу NashDom.US



 Дата: 22.02.2021 07:35
Автор: Мэйлин Ли

Дель Бигтри, основатель Сети действий с осознанным согласием (ICAN), сказал, что его организация подаст иск против Центров по контролю и профилактике заболеваний (CDC), чтобы потребовать от федерального агентства снять с его веб-страницы заявление о том, что вакцины не вызывают аутизм.

 

 Об аутизме и вакцинах.

 

«Нет научных данных, подтверждающих это заявление о том, что CDC предоставил, чтобы утверждать, что вакцины во множественном числе не вызывают аутизм», - сказал Бигтри   «Это ложное заявление».

 

«Мы подадим иск против CDC, чтобы удалить это с веб-сайта, потому что оно на самом деле неточно», - добавил он.

 

Бигтри говорит, что CDC не смог предоставить исследования его организации, которые конкретно показывают, что вакцины, вводимые младенцам в первые шесть месяцев жизни, не вызывают аутизм, неврологическое расстройство и нарушение развития, которое может быть диагностировано уже в возрасте от шести до 12 месяцев.

 

«Если вакцины усугубляют проблему, мы, безусловно, можем изолировать ее от вакцин, вводимых в первые шесть месяцев жизни, потому что аутизм появляется в шесть месяцев», - сказал Бигтри.

 

В Соединенных Штатах наблюдается увеличение числа детей с диагнозом аутизм. В 2000 году аутизмом был только 1 ребенок из 150. К 2016 году CDC подсчитал, что у 1 из 45 детей был аутизм, а в Нью-Джерси был диагностирован 1 из 32 детей.

 

Представитель CDC сказал, что агентство здравоохранения всегда открыто высказывалось о своей позиции по вакцинам и аутизму. «Центр контроля заболеваний был и всегда был ясен по этому поводу: вакцины не вызывают аутизм»   

 

 

В августе 2020 года федеральное агентство заявило, что обновляет свой веб-сайт, и временно сняло заявление, вызвав недоразумение, что CDC, возможно, изменил свою позицию по этому вопросу.

 

«Что касается заявления, на которое вы ссылаетесь, осенью 2020 года в рамках регулярных обновлений веб-сайтов для обеспечения единообразного форматирования веб-сайтов CDC обновил свою страницу о вакцинах и аутизме», - сказал представитель. «В последнее время это изменение было неверно истолковано в социальных сетях и среди некоторых организаций как изменение позиции CDC».

«Заголовок был снова добавлен на наш веб-сайт, чтобы не было путаницы с позицией CDC», - добавила она.

 

 

Марк Садака, юрист по вакцинации, который рассмотрел более 180 случаев вакцинации, сказал, что CDC «никогда» не удалит это заявление, поскольку агентство здравоохранения делает это заявление, основываясь на своем собственном исследовании и рекомендации Консультативного комитета по практике иммунизации (ACIP ), которые «регулярно встречаются и голосуют по всем вопросам, включая вопросы безопасности и рекомендации относительно того, кто и когда должен пройти вакцинацию».

 

«CDC - главное агентство общественного здравоохранения США, и, подобно тому, что сделал ACIP, он может использовать имеющуюся в настоящее время информацию и делать заявления, касающиеся общественного здравоохранения», - сказал Садака The Epoch Times по электронной почте. «Это то, что CDC призвано делать, и это то, что они сделали здесь».

 

Садака сказал, что в иске ICAN вместо этого следует сосредоточить внимание на том, чтобы CDC «добавил уточняющие формулировки к информации, предоставляемой общественности».

 

«Лучшее, что может произойти [для иска ICAN], - это добавление квалифицирующей формулировки, в которой говорится, что« шесть эффектов вакцин в течение первых шести недель жизни не были изучены »или что-то в этом роде», - сказал Садака.

 

«Как адвокат для людей, пострадавших от вакцин, я могу сказать, что вакцины могут навредить и убить. Но когда речь идет конкретно об аутизме, науки сейчас просто нет. Когда-нибудь это может произойти », - добавил он.

Отсутствие исследований, подтверждающих заявление

 

В 2019 году ICAN и Институт аутизма подали в CDC запрос Закона о свободе информации (FOIA) с просьбой к агентству здравоохранения предоставить все исследования, на которые оно опиралось, чтобы определить, что пять вакцин, введенных в течение первых шести месяцев жизни младенца  не вызывает аутизм.

 

Вакцины от дифтерии, столбняка и бесклеточного коклюша (DTaP), гепатита B, полиомиелита (IPV), Haemophilus Influenzae типа B (Hib) и пневмококкового конъюгата (PCV13) «вводятся младенцам по три раза в течение первых шести лет месяцев жизни », - говорится в жалобе [pdf], поданной против CDC в декабре 2019 года.

 

CDC в конечном итоге предоставил ICAN 20 исследований в марте 2020 года [pdf] после того, как он был вынужден подать запрос по FOIA.

 

Из 20 исследований, предоставленных CDC, 18 не касались ни одной из пяти вакцин, которые проверил ICAN.

 

Вместо этого они были связаны либо с КПК (корь, паротит и краснуха), либо с тимеросалом, либо с обоими. Тимеросал - это ртутьсодержащий консервант, который широко использовался для предотвращения роста бактерий и грибков в вакцинах до 2001 года, когда он был «удален или уменьшен во всех вакцинах для детей в возрасте 6 лет», за исключением прививки от гриппа, согласно CDC.

 

Бигтри сказал, что два из оставшихся исследований - отчет 2012 года Института медицины (IOM) и исследование воздействия антигена в 2013 году, оба финансируемые CDC, - все еще не дали ответа на вопрос, вызывают ли аутизм вакцины, вводимые с рождения до шести месяцев. 

 

В исследовании антигенов [pdf], опубликованном в «Педиатрическом журнале», особое внимание уделялось количеству антигенов - веществ, которые могут вызывать иммунный ответ - в вакцинах, вводимых в первые два года жизни детям с расстройством аутистического спектра и без него. Он не исследовал эффекты других веществ в вакцинах, таких как адъюванты и другие химические вещества.

 

CDC утверждает, что адъюванты - это ингредиенты вакцин, которые «помогают создать более сильный иммунный ответ» или помогают «вакцинам работать лучше», но «могут вызывать больше местных реакций (таких как покраснение, отек и боль в месте инъекции) и более системных реакций ( таких как лихорадка, озноб и ломота в теле), чем вакцины без адъювантов ». Обычным адъювантом, используемым во многих вакцинах, является алюминий.

 

Авторы исследования не нашли доказательств, указывающих на связь между воздействием антигенов в вакцинах и аутизмом или расстройством аутистического спектра (РАС) с регрессом, хотя: «Можно утверждать, что РАС с регрессом, при котором дети обычно теряют навыки развития на втором году жизни могут быть связаны с воздействием в младенчестве, включая вакцины ».

 

Отчет МОМ был единственным исследованием, посвященным одной из вакцин, DTaP, о котором запросил ICAN. В исследовании было проанализировано более 12 000 рецензируемых испытаний, чтобы выяснить, вызывают ли определенные вакцины 158 признанных побочных эффектов.

 

Основываясь на доступной научной литературе, МОМ обнаружила, что только пять из 158 побочных эффектов не были связаны с вакцинацией, 18 были связаны с вакцинами, а по оставшимся 135 побочным эффектам не было достаточных доказательств, чтобы «принять или отвергнуть причинно-следственную связь». ”

 

В отношении вакцины DTaP в отчете делается вывод о том, что «доказательств недостаточно, чтобы принять или отвергнуть причинно-следственную связь между вакциной, содержащей дифтерийный анатоксин, столбнячный анатоксин или бесклеточный коклюш, и аутизмом».

 

 

Единственное релевантное исследование, рассмотренное IOM, но «не принятое во внимание с точки зрения эпидемиологических данных», обнаружило связь между аутизмом и DTaP. Исследование было отклонено, потому что «оно предоставило данные пассивной системы эпиднадзора и отсутствовало невакцинированное население».

 

На сегодняшний день не было проведено никаких исследований по общему влиянию на здоровье между вакцинированной и плацебо или невакцинированной группой из-за этических опасений по поводу отказа от вакцинации детей в группе плацебо.

 

Но Bigtree говорит, что CDC все еще может провести ретроспективное и сравнительное исследование вакцинированных и невакцинированных детей, используя данные из своей службы данных по безопасности вакцин, которая отслеживает «безопасность вакцин и проводит исследования редких и серьезных побочных эффектов после иммунизации».

 

Bigtree утверждает, что федеральные агентства здравоохранения отказываются проводить такое исследование, заявив, что это было подтверждено на встрече, которую он и Роберт Кеннеди-младший провели с официальными лицами Национального института здравоохранения (NIH), включая директора Национального института аллергии и аллергии. Инфекционные заболевания Энтони Фаучи, чтобы обсудить безопасность вакцины 30 мая 2017 года. Встреча была организована президентом Дональдом Трампом.

 

 

«Это все, о чем мы просили, просто проведите сравнительное исследование с вашей базой данных, вакцинированных и невакцинированных», - сказал Бигтри. «И они, по сути, сказали нам:« Мы никогда не будем проводить это исследование »».

 

 

«Это исследование может ответить на этот вопрос раз и навсегда», - сказал Бигтри. «Это означает, что если бы они знали, что были правы, и знали, что вакцины делают людей более здоровыми, они бы провели это исследование».

 

МОМ также предложила провести исследование между «теми, кто не получает вакцинацию, и теми, кто получает полный рекомендованный в настоящее время график иммунизации», чтобы рассмотреть «все последствия для здоровья и проблемы безопасности» в своем отчете за 2013 год о безопасности календаря прививок.

 

Рекомендуемый CDC график вакцинации включает 50–54 дозы 13 вакцин, если прививка от гриппа проводится ежегодно, начиная с возраста одного года, и если комбинированные вакцины (DTaP и MMR) не учитываются отдельно.

 

 

Соединенные Штаты рекомендуют детям и подросткам больше всего вакцин по сравнению с другими западными странами. В Швеции вакцинация является добровольной, и первая доза предлагается через шесть недель, а не сразу после рождения, как в Соединенных Штатах. Швеция предлагает 22 дозы семи вакцин.

 


Понравилась статья - поделитесь:


Понравилась новость?
Подпишитесь на ежедневную рассылку новостей по темам
Вы можете также сами подписать друзей и обсуждать материалы вместе
Редакция не несет ответственность за содержание информационных сообщений, полученных из внешних источников. Авторские материалы предлагаются без изменений или добавлений. Мнение редакции может не совпадать с мнением писателя (журналиста)
Для того, чтобы иметь возможность обсуждать публикации и оставлять комментарии Вам необходимо зарегистрироваться!

Ответы и обсуждения

Ещё из "Наука, технологии":

Всё из "Наука, технологии"

Подписка на получение новостей по почте

E-mail адрес обязателен
Name is required