E-mail адрес обязателен
Name is required



 


Политкорректность как международное явление

Дата: 04/24/2019 13:36
Автор: ВЛАДИМИР БУКОВСКИЙ
 

Политкорректность как международное явление началось с 1990-х, но как движение
оно существовало и раньше. Я впервые с нею столкнулся в 1983 или 1984 году. Я шел в свою лабораторию , а навстречу по лестнице спускались две девушки. Я придержал для них дверь. Они поглядели на меня с презрением и сказали: "Мужская шовинистическая свинья".
Я ничего не понял и очень удивился. Рассказал коллегам, они стали смеяться: "Да это из университета Беркли. Оттуда идут все леворадикальные движения. Это какая-то новая мода – феминистки; они говорят, что когда мы, мужчины, обращаемся с женщиной как с женщиной, мы ее этим унижаем".
Феминистки учат, что "женщина" – это социальная концепция. Дескать, если бы
мужчины держались с женщинами как с мужчинами, женщины бы и стали мужчинами:
женщин из них делает наше поведение по отношению к ним, женщина – жертва
мужских стереотипов.
Эта концепция, родившись в Беркли, потрясающе быстро распространилась по всему
миру. В 1984 году мы над нею смеялись – через 10 лет она захватила весь мир.
Все университеты открыли отделения "гендерных исследований". По мне так в
отношениях полов за миллион лет ничего не изменилось, но эти псевдонауки о мужских прегрешениях расплодились ужасно: не так мы на женщин смотрим и не так мы с ними обходимся.
И начался чистый Оруэлл: нельзя, мол, обращаться к женщине "мисс" или "миссис",
потому что это определение женщины через ее супружеский статус. Вводится
невозможное для английского языка "миз"… Они все время придумывают новые слова, и если ты не говоришь как велено, ты – мужская шовинистическая свинья.
Даже Библию переписывают так, чтобы Бог был в женском роде.
Я-то в советских психушках привык к обществу сумасшедших. Но беда в том, что
американское общество всякую идиотскую новинку сразу делает чуть ли не
общеобязательной. В Америке, как, впрочем, и в Европе, население ведет себя
невероятно конформистски. Все, что тебе втюхивают, надо воспринимать как норму.
Что бы быть успешным, надо быть конформистом. И вот американские шаблоны
распространяются повсюду как непреложные правила, отражаясь даже на
законодательстве.

 


Феминистские движения заявили, что мужчины – "сексисты", смотрят на женщин
исключительно как на сексуальные объекты, и, следовательно, все, что имеет
отношение к полу, должно быть исключено от ежедневного общения мужчины и
женщины. Флирт объявили агрессией и стремлением поработить женщину.
Сейчас в США работодатель не смеет разговаривать со своей сотрудницей наедине –
должен присутствовать хотя бы один свидетель, иначе того могут обвинить в
сексуальных домогательствах, а это означает гибель карьеры и положения в обществе.
Точно так же свои требования стали предъявлять и другие меньшинства –
гомосексуалисты, темнокожие, сектанты и т.п. Появились законы о "hate speech" –
"языке ненависти", нечто вроде 70 статьи советского Уголовного кодекса, по которой меня судили. "Языком ненависти" объявили любое упоминание о расовых различиях или сексуальных наклонностях. Вы не имеете права признавать очевидные факты. Если вы их упоминаете публично, - это преступление.
В Англии в прошлом году отменили все рождественские общественные мероприятия:
британский флаг содержит крест св. Георгия, а это якобы обидит мусульман, напомнив им о крестовых походах. При этом сами мусульмане ничего подобного не требуют.
Мусульманин, который держит лавочку недалеко от моего дома, вывесил в витрине
флаг с крестом, чтобы продемонстрировать, что он не согласен с этим кретинким
запретом – но кто его услышит…
Это привело к такой цензуре, что в наши дни Шекспир бы жить не мог. Да половину
его пьес уже и не ставят: "Венецианский купец" – антисемитизм, "Отелло" – расизм,
"Укрощение строптивой" – сексизм… Одна учительница в Лондоне отказалась вести
свой класс на "Ромео и Джульетту", назвав спектакль "отвратительным
гетеросексуальным зрелищем".

 

 
Массовая цензура подкрепляется уголовным законодательством. За шутку о
гомосексуалистах можно угодить в тюрьму. Обратите внимание, как быстро дело дошло до репрессий.
Был такой философ – Герберт Маркузе, ревизионист-марксист. Он был несогласен с
Марксом в одной точке: Маркс считал революционным классом пролетариат (что
очевидно не так), а Маркузе учил, что истинный революционный класс – разнообразные меньшинства. Патологию нужно объявить нормой, а норму – патологией. "Только тогда, - пишет Маркузе, - мы, наконец, разрушим буржуазное общество".
Активисты, которые якобы защищают права меньшинств – гомосексуальные и
феминистические организации – на самом деле о меньшинствах не заботятся. Они, как в свое время Ленин – рабочих, используют их как инструмент давления и контроля над обществом, и приносят им больше вреда, чем всем остальным.
В Америке жена моего друга 7 лет назад основала движение "Женщины Америки
против феминизма". Начинала она с несколькими подругами, а теперь у их журнала
тираж – 2 млн.

 

Женщины начинают понимать, что феминизм им враждебен, что он разрушает их жизнь, что он не дает им выбирать то, что хочется им, а не то, что им навязывают разные активистки.
Короче говоря, мы имеем дело с серьезной идеологией, которая под вывеской
политической корректности пытается разрушить наше общество. Чем
меньшинствам хуже, тем лучше их лидерам: будет что защищать. Но их задача –
уничтожить наше общество, и это – новая, злейшая версия марксизма.
Цензура, которую ввели защитники "политической корректности", избавила их
от диалога. Если бы я с ними спорил, я бы разобрался с ними за несколько минут. Но
кто ж мне позволит? Я, полноправный гражданин Великобритании, не могу написать на эту тему статью, опубликовать книгу, принять участие в общественных дебатах на эту тему – потому что таких дебатов нет. Вы по телевизору никаких доводов за или против политкорректности не услышите.

 


Эту идеологию нам навязывают. Ничего против сумасшедших я не имею, я в
психушках провел много лет и вполне к ним толерантен. Единственное мое условие – не навязывать мне чужих идей. Я помню свой первый спор со следователем в КГБ. Мне тогда 16 было. Он меня спросил: "За что вы нас так ненавидите?" Я ответил: "Я вас не ненавижу. Я просто вам не верю. Вы хотите строить коммунизм – отлично, стройте. А я не хочу. Могу я себе позволить 2 квадратных метра, где не будет коммунизма?"


E-mail адрес обязателен
Name is required
Редакция не несет ответственность за содержание информационных сообщений, полученных из внешних источников. Авторские материалы предлагаются без изменений или добавлений. Мнение редакции может не совпадать с мнением писателя (журналиста)
Для того, чтобы иметь возможность обсуждать публикации и оставлять комментарии Вам необходимо зарегистрироваться!
×

Ответы и обсуждения

Ещё из "Публикации":

 Всё из "Публикации"