Menu
Russian English

Но по крайней мере он не Трамп



Подключайтесь к Telegram-каналу NashDom.US



 Дата: 31.03.2021 10:35
Автор: Bob Thompson
Стране хватило всего трех месяцев после прихода к власти «президента» Бидона, и степень изменений в стране за этот короткий период времени была просто невероятной. Поразительно и беспрецедентно. Никогда в современной истории, после Второй мировой войны, смена одного президента на другого не приводила к таким радикальным, глубоким изменениям в стране во всех сферах - внутренних/социальных, экономических и международных.
Но есть вещи неоспоримые. Прискорбно то, что все эти драматические, внезапные и фактически неоспоримые изменения обернулись к худшему:
• Наша граница разрушена, и нелегальная иммиграция вышла из-под контроля.
• Цены на нефть и бензин резко выросли из-за анти-энергетической «зеленой» политики.
• Северная Корея возобновила испытания баллистических ракет.
• Новые хунвейбины вышли из-под контроля. Mr. Potato Head и Dr. Seuss сочли оскорбительными, а компания Coke объявила, что сотрудники должны быть «менее белыми».
• Сенаторы Duckworth и Hirono с гордостью хвастаются, что проголосуют против кандидатов в администрацию, если они белые люди с традиционной сексуальной ориентацией.
Однако для огромного числа избирателей Бидона простого факта, что он не был Дональдом Трампом, было достаточно. Для этих людей это был эмоциональный выбор, а не интеллектуальный. Миллионы так называемых «умных» людей охотно проголосовали за более высокие налоги, менее безопасные границы, меньшую поддержку правоохранительных органов и вооруженных сил и большую политкорректность за счет традиционных, здравых социальных норм и благоприятного климата для бизнеса и найма людей на работу. Намеренно, осознано. Они проголосовали за Бидона не по ошибке. Логично предположить, что они заранее знали об бесконтрольной иммиграции, анти-полициейской политике, повышенных налогах и конкуренции мужчин-трансжендеров с женщинами. Но они все равно проголосовали за Бидона.

 

Ради этого разговора мы оставим в стороне горы неоспоримых доказательств фальсификации результатов голосования и не будем обсуждать, почему суды - как штатные, так и федеральные - так боялись браться за дела. Давайте просто посмотрим, почему около 70 миллионов (а не «80» миллионов) человек, приняли осознанное решение проголосовать за Джо Бидона несмотря на то, что они заранее знали, что поддерживают кандидата, политика которого снизит качество жизни многих людей и нанесет ущерб перспективам их детей и внуков в будущем.
Что заставляет человека так поступать?
Во-первых, нужно отбросить ту долю из 70 миллионов человек, которые голосовали, за то, чтобы продолжать получать различного рода пособия, и с надеждой на новые подачки. Это довольно большой процент от 70 миллионов. Эти избиратели всегда будут голосовать за свою “миску бесплатного супа”, но, как говорится, их количество уже «устаканилось» . Они не делают большой разницы на выборах.
Но меньшее число - однако очень важное для исхода национальных выборов - проголосовало против элементарной логики, несмотря на то, какая политика приносит пользу лично им или какая политика приносит пользу стране в целом. Миллионы избирателей добровольно проголосовали за Бидона, а не за президента Трампа, и намеренно причинили вред себе, своим семьям, стране или всему вместе взятому. Почему?

 

На это есть четыре главные причины:
- Эмоции играют более важную роль чем логика при голосовании.
В извечной загадке «личность против политики» большинство людей являются рабами своих эмоций. Личность обычно побеждает в голосовании. Типичные комментарии включают в себя такие вещи, как «он выглядит милым», «в нем есть что-то такое, что несмотря ни на что я голосую за него » и т. Д. Практически никогда не слышно, чтобы средний избиратель сказал такие вещи, как «предложение о снижении корпоративного налога должно привести к увеличению рабочих мест» или я за расширенную политику разведки нефти на федеральных землях »или« замена F-22 Raptor на F-35 Lightning мне кажется более эффективным использованием военных расходов». Вместо этого мы получаем «мне не нравятся его злые твиты» или «рыжий - плохой человек». Для слишком многих либералов их эмоции: гнев и негодование - «синдром психического расстройства» преобладают над их врожденными интеллектуальными способностями.
На многих из этих «эмоциональных» избирателей лично не влияют взгляды «своего» кандидата.
Давайте посмотрим на достаточно образованного избирателя Бидона, на тех, кто голосовал своими «чувствами», а не своим интеллектом. Практически ничего из того, какую политику проводит Бидон, не повлияет негативно на их повседневную жизнь. Может быть, они почувствуют укол от более высоких цен на бензин и отопление и ворчат по этому поводу в уединении своих собственных мыслей, но будь то рост нелегальной иммиграции, или прием на работу более привилегированных сотрудников в зависимости от цвета кожи или сексуальной ориентации где-то там далеко, в другом месте, или поклонение иностранным лидерам, с которыми мы должны занимать жесткую позицию в вопросах торговли или прав человека, все это не имеет значения для этих избирателей. Вся эта политика Бидона - абстрактные соображения, с которыми они могут соглашаться, оставаясь на своеобразной дистанции, заставляя чувствовать себя добродетельными и просвещенными, но они не несут никакой «персональной платы» за согласие с демократами на повторное присоединение к Парижским соглашениям или повторное вступление в ядерную сделку с Ираном. Эти избиратели уже получили «свое», поэтому они с уверенностью могут согласиться с «справедливой» политикой, которую проводят очень ранимые политики.
Личный семейный анамнез и «командную» принадлежность преодолеть практически невозможно.

 

Это особенно верно для демографических групп с особыми интересами, таких как чернокожие и евреи. По длинному и сложному набору причин большинство американских евреев являются пожизненными избирателями демократической партии. «Моя семья всегда так голосовала». Заставить чернокожих, евреев или любую другую группу с особыми интересами пойти против их исторической модели голосования — это, как говорят в баскетболе, «бросок, обреченный на промах». Как правило, хорошо образованные еврейские избиратели - юристы, преподаватели, руководители компаний никогда не проголосовали бы за Дональда Трампа. Не потому, что они могут логически противостоять его политике, а потому, что «они никогда так не голосовали…»
Либеральные средства массовой информации препятствуют тому, чтобы сбалансированная информация, которая может повлиять на голосование, когда-либо доходила до избирателей-демократов.
Много времени и места уже было посвящено либеральным фейковым новостям и одностороннему анти-консервативному поведению таких влиятельных игроков как Facebook, Twitter, Google, Amazon. Этому есть бесчисленные задокументированные доказательства. Слишком много избирателей проголосовали против президента Трампа просто потому, что их скармливали нескончаемым потоком, начиная с простых искажений, заканчивая откровенной ложью, и они формировали и обосновывали свой выбор этой ложной информацией. Запомните этот факт, потому что он поучителен: мы, по сути, страна 50 на 50, а новости доставляются через либеральный фильтр 90 на 10. Это не повод задуматься?
Что мы можем сделать, чтобы противостоять разрушительному эффекту «эмоциональных» избирателей? Это должно стать еще одной новой целью, еще одним новым планом. Но это необходимый первый шаг: признание существования «эмоциональных» избирателей и определение причин, по которым они голосуют именно так. Консервативным политикам необходимо сделать этот шаг и соответствующим образом сформулировать свои ответные действия – то, чего они до сих пор или не хотели, или не смогли сделать.

 


Понравилась статья - поделитесь:


Понравилась новость?
Подпишитесь на ежедневную рассылку новостей по темам
Вы можете также сами подписать друзей и обсуждать материалы вместе
Редакция не несет ответственность за содержание информационных сообщений, полученных из внешних источников. Авторские материалы предлагаются без изменений или добавлений. Мнение редакции может не совпадать с мнением писателя (журналиста)
Для того, чтобы иметь возможность обсуждать публикации и оставлять комментарии Вам необходимо зарегистрироваться!

Ответы и обсуждения

Ещё из "Публикации":

Всё из "Публикации"

Подписка на получение новостей по почте

E-mail адрес обязателен
Name is required