Menu
Russian English

И вновь о подаче воды в Крым. Объясняю почему аргументы Д. Арахамия - пустое место.



Подключайтесь к Telegram-каналу NashDom.US



 Дата: 11.02.2020 12:27
Автор: ihar Tyshkievich

Что не так с идеей Д. Арахамия о воде в Крым?
Гуманитарный, политический, экономический и легальный аспекты.

В украинском медиа-пространстве вновь заговорили о подаче воды в Крым. В этот раз инициатором стал народный депутат от "Слуги Народа" Д. Арахамия. Идея народного избранника проста - подача воды может быть картой обмена на вывод российских войск с Донбасса. А вода - это дескать гуманитарные соображения, водой будут пользоваться граждане Украины.

Признаться, не ожидал. И не ожидал, что придётся очередной раз возвращаться к теме поставок воды по Северо-Крымскому каналу. Но, видимо, стоит повторить в новом ролике то, что уже дважды разжёвывал год назад. В данном случае на пальцах попробую объяснить почему вода в канале
не имеет отношения к снабжению граждан Украины
это ресурс для предприятий РФ, которые. кстати, Россия забрала у Украины - это экономическая поддержка оккупационной администрации
это ресурс для предприятий, выпускающих военную технику и материалы для военного производства. То есть мы обеспечиваем ресурсами предприятия, которые изготавливают ресурсную базу для блокирования экспорта из украинских портов а так же для оккупации Донбасса
является обменом, который лишает Украину козырей в возможных переговорах по Крыму. Более того, это создаёт условия признания фактической принадлежности Полуострова России и делает бесполезными даже попытки выноса вопроса на международные площадки;
Это не логично с точки зрения наших европейских и американских партнёров. Если Украина сама начинает подавать ресурсы для промышленности Крыма, то почему страны ЕС, США должны держать режим санкций? нелогично;
Подача воды как ресурса (т.е. платно) является нарушением украинского законодательства, поскольку предполагает заключение контракта между компанией-оператором канала и российской компанией, которая незаконным образом завладела активами.

И, наконец, есть статья 55 конвенции ООН 1949 года. В которой в обязанности страны- оккупанта входит обеспечение мирного населения необходимым минимумом продовольствия, медикаментов и других материалов. Более того, если таковых на оккупированной территории мало, оккупант обязан организовать ЗАВОЗ таких товаров.

То есть построили мост- стройте и акведук. Кто лошадь украл - тот её и кормит

Поддержать сайт «Наш Дом» можно бесплатно: подпишите себя и друзей на нашу ежедневную рассылку и реклама оплатит Вашу помощь

Редакция не несет ответственность за содержание информационных сообщений, полученных из внешних источников. Авторские материалы предлагаются без изменений или добавлений. Мнение редакции может не совпадать с мнением писателя (журналиста)
Для того, чтобы иметь возможность обсуждать публикации и оставлять комментарии Вам необходимо зарегистрироваться!

Ответы и обсуждения

Re: И вновь о подаче воды в Крым. Объясняю почему аргументы Д. Арахамия - пустое место.
Пользователь: nik-alex
Дата: февраля 13, 2020 05:39
Оценка: 2    Оценить [

+

|

-

]
Статус: Одобрено

    Вполне разумное суждение. Полностью с ним согласен.

Ещё из "Публикации":

Всё из "Публикации"

Подписка на получение новостей по почте

E-mail адрес обязателен
Name is required