Menu
Russian English

И вновь о подаче воды в Крым. Объясняю почему аргументы Д. Арахамия - пустое место.



Подключайтесь к Telegram-каналу NashDom.US



 Дата: 11.02.2020 12:27
Автор: ihar Tyshkievich

Что не так с идеей Д. Арахамия о воде в Крым?
Гуманитарный, политический, экономический и легальный аспекты.

В украинском медиа-пространстве вновь заговорили о подаче воды в Крым. В этот раз инициатором стал народный депутат от "Слуги Народа" Д. Арахамия. Идея народного избранника проста - подача воды может быть картой обмена на вывод российских войск с Донбасса. А вода - это дескать гуманитарные соображения, водой будут пользоваться граждане Украины.

Признаться, не ожидал. И не ожидал, что придётся очередной раз возвращаться к теме поставок воды по Северо-Крымскому каналу. Но, видимо, стоит повторить в новом ролике то, что уже дважды разжёвывал год назад. В данном случае на пальцах попробую объяснить почему вода в канале
не имеет отношения к снабжению граждан Украины
это ресурс для предприятий РФ, которые. кстати, Россия забрала у Украины - это экономическая поддержка оккупационной администрации
это ресурс для предприятий, выпускающих военную технику и материалы для военного производства. То есть мы обеспечиваем ресурсами предприятия, которые изготавливают ресурсную базу для блокирования экспорта из украинских портов а так же для оккупации Донбасса
является обменом, который лишает Украину козырей в возможных переговорах по Крыму. Более того, это создаёт условия признания фактической принадлежности Полуострова России и делает бесполезными даже попытки выноса вопроса на международные площадки;
Это не логично с точки зрения наших европейских и американских партнёров. Если Украина сама начинает подавать ресурсы для промышленности Крыма, то почему страны ЕС, США должны держать режим санкций? нелогично;
Подача воды как ресурса (т.е. платно) является нарушением украинского законодательства, поскольку предполагает заключение контракта между компанией-оператором канала и российской компанией, которая незаконным образом завладела активами.

И, наконец, есть статья 55 конвенции ООН 1949 года. В которой в обязанности страны- оккупанта входит обеспечение мирного населения необходимым минимумом продовольствия, медикаментов и других материалов. Более того, если таковых на оккупированной территории мало, оккупант обязан организовать ЗАВОЗ таких товаров.

То есть построили мост- стройте и акведук. Кто лошадь украл - тот её и кормит

Подпишитесь на нашу рассылку и Вы будете ежедневно получать последние новости сгруппированные по категориям

Редакция не несет ответственность за содержание информационных сообщений, полученных из внешних источников. Авторские материалы предлагаются без изменений или добавлений. Мнение редакции может не совпадать с мнением писателя (журналиста)
Для того, чтобы иметь возможность обсуждать публикации и оставлять комментарии Вам необходимо зарегистрироваться!

Ответы и обсуждения

Re: И вновь о подаче воды в Крым. Объясняю почему аргументы Д. Арахамия - пустое место.
Пользователь: nik-alex
Дата: февраля 13, 2020 05:39
Оценка: 0    Оценить [

+

|

-

]
Статус: Одобрено

    Вполне разумное суждение. Полностью с ним согласен.

Ещё из "Публикации":

Всё из "Публикации"

Подписка на получение новостей по почте

E-mail адрес обязателен
Name is required