Требование президента Украины Владимира Зеленского предоставить Украине гарантии безопасности еще до вступления в НАТО — логичный политический шаг, к тому же опирающийся на политический прецедент

На совместной пресс-конференции с главой правительства Финляндии Санной Марин президент Владимир Зеленский заявил, что Украина будет добиваться гарантий безопасности от НАТО еще до вступления в Североатлантический альянс и именно достижению таких гарантий будет посвящена работа украинской делегации на Вильнюсском саммите НАТО.

В этом наставлении есть своя очевидная политическая логика. Руководители Североатлантического альянса и стран — членов НАТО постоянно говорят, что вступление Украины в альянс является важной целью и для Украины, и для НАТО. Однако это может произойти только после окончания войны, пишет Виталий Портников для Радио.Свобода.

При этом никто не может точно объяснить, что укладывается в термин «окончание войны». Окончание интенсивной фазы боевых действий? Но кто точно сможет дать определение самому понятию «интенсивность»? Прекращение самих военных действий при определенном временном соглашении сторон о перемирии? Но можно ли воспринимать такое прекращение военных действий как прекращение войны в случае, если военные действия смогут возобновиться в любой момент? Должно ли быть прекращение войны оформлено каким-то всеобъемлющим мирным договором, под которым поставят свои подписи президенты России и Украины?

А что делать, если Россия, как условие подписания этого мирного договора, будет выдвигать требование постоянного и безусловного нейтралитета Украины? И не будет подписывать ни одного мирного договора, пока это требование в нем не будет прописано? Когда тогда формально закончится война и закончится ли вообще?

Гарантии безопасности еще до вступления в НАТО

Поэтому требование президента Украины Владимира Зеленского предоставить Украине гарантии безопасности еще до вступления в НАТО — логичный политический ход, который к тому же опирается на политический прецедент. Именно такие гарантии получили Финляндия и Швеция, когда заявили о готовности присоединиться к НАТО. И сейчас, несмотря на затянувшийся из-за противодействия Турции и Венгрии процесс, Финляндия и Швеция продолжают сохранять эти гарантии. Это образцовый механизм!

 Однако Финляндия и Швеция получили гарантии безопасности, когда не находились в военном конфликте. Более того, в Кремле отнеслись к этому их решению достаточно безразлично — возмущение было выражено скорее для проформы. Этим еще раз было продемонстрировано, что российское руководство не думает о НАТО как об экзистенциальной угрозе. Для Кремля экзистенциальная угроза — суверенитет Украины.

Если мы примем в качестве политической аксиомы тот факт, что руководители стран Запада считают важным избежать прямого конфликта с Россией, то получается, что и предоставление Украине гарантий безопасности не является достижимой целью до окончания военных действий. По крайней мере, таких гарантий, которые заставили бы российское руководство остановить войну из-за опасений прямого конфликта со странами НАТО. Но тогда мы снова оказываемся в том самом заколдованном круге, который обозначился, когда мы обсуждали возможность подписания всеобъемлющего мирного договора между Украиной и Россией.

Если Россия могла бы рассматривать возможность окончания войны из-за угрозы прямого конфликта со странами НАТО, а для самих стран НАТО главной целью является избежать даже подозрений в возникновении такой угрозы, тогда что заставит Владимира Путина остановить войну и открыть возможности для получения Украиной гарантий безопасности и членства в НАТО?

Отказ от страха

Я рисую все эти заколдованные круги с простой целью — напомнить, что единственным выходом из неразрешимых ситуаций является исключительно политическое мужество, политическая воля. Да, конечно, угроза прямого конфликта с Российской Федерацией — серьезная угроза безопасности стран НАТО. Но без готовности рисковать такие ситуации как война, которую начал Владимир Путин против Украины, никогда не будут решены и угрожают превращением в перманентный многолетний конфликт с непредсказуемыми последствиями для Европы.

Следует понимать, что угроза прямого столкновения является главным блефом и главным козырем Путина. Чем он, глава ядерного государства, пугает Запад и заставляет его дозировать поддержку Украины и не предоставлять Украине гарантий безопасности и статуса члена НАТО.

Путь к миру — это не поиск путей, которые помогут одновременно поддержать Украину и не оказаться в непосредственной конфронтации с Россией.

Путь к миру — это отказ от страха.