Menu
Russian English

Двойные стандарты демократов



Подключайтесь к Telegram-каналу NashDom.US



 Дата: 01.10.2019 14:55
Автор: Виктория Вексельман

Демократы наконец получили желанный повод для начала процедуры импичмента президента Трампа – он, якобы, превысил свои полномочия и оказывал давление на президента Украины Владимира Зеленского, требуя проведения расследования финансовой деятельности Хантера Байдена в Украине в то время, когда папа Джо занимал пост вице-президента США.

Несмотря на опубликованный транскрипт телефонного разговора, в котором просьба о расследовании коррупционной схемы Байденов была отнюдь не главной, все демократические эксперты сошлись во мнении, что поймали журавля в небе. В Рашагейт они со дня на день были уверены, что синица у них в руках, но птица счастья улетела, и тогда deep state напрягся и сделал последний вброс с помощью «свистуна». Нэнси Пелоси не могла не ухватиться за эту возможность, ибо в противном случае соратники по партии объявили бы импичмент ей самой.

Президент Трамп провел в Нью-Йорке пресс-конференции и потребовал «полной прозрачности» не только в отношении «свистуна», но и от

Картинки по запросу trump press conference biden«Джо Байдена и его сына Хантера в отношении миллионов долларов, легко и быстро полученных им от Украины и Китая».

Трамп также потребовал

«прозрачности от демократов, отправившихся в Украину в попытке заставить нового президента делать то, что они хотели, применяя политическую угрозу. Они угрожали ему, что если он не выполнит их требования, это именно то, в чем они обвиняют меня сейчас, но я-то этого не делал».

Владимир Зеленский, со своей стороны, подтвердил, что «вовсе не чувствовал никакого давления».

Из транскрипта, опубликованного Белым домом, видно, что Трамп просил Зеленского изучить семейный бизнес Байденов в Украине, но ни разу он не увязал выполнение своей просьбы с оказанием военной помощи Украине, как утверждала «Вашингтон Пост».

В ходе пресс-конференции президент Трамп обратил особое внимание на майское сообщение CNN о визите сенаторов-демократов Роберта Менендеса, Дика Дурбина и Патрика Лихи и настаивали на том, чтобы генеральный прокурор не закрывал  четыре дела, считавшиеся крайне важными для расследования спецпрокурора Мюллера, и, по логике демократов, ставили помощь США Украине в прямую зависимость от выполнения своих требований.

«Демoкраты сделали то, в чем они обвиняют меня», — сказал Трамп.

В свое время сенаторы-демократы написали письмо президенту Украины: «За четыре коротких года Украина добилась значительных успехов в построении демократических институтов, несмотря на постоянное военное, экономическое и политическое давление Москвы. Мы поддерживали процесс строительства, и разочарованы тем, что некоторые в Киеве отбросили эти демократические принципы, чтобы не ссориться с президентом Трампом». Сенаторы призвали генерального прокурора «развернуть курс и помешать любым усилиям, препятствующим сотрудничеству с этим важным расследованием». Безусловно, это письмо является показателем двойных стандартов демократов.

Трамп продолжил: «Сенатор Крис Мерфи буквально угрожал президенту Украины, что если он не будет поступать правильно, то он утратит поддержку демократов в Конгрессе».

Картинки по запросу murphy senator kievСенатор Мерфи во время официального визита сенаторов в Киев высказал президенту Зеленскому завуалированную угрозу.

«Я сказал Зеленскому, что ему или его администрации не следует вмешиваться в американскую политику, — объяснил Мерфи. – Я предупредил его, что выполнение требований представителей кампании президента о возбуждении расследования в отношении его политического соперника очень сильно подорвет американо-украинские отношения. У республиканцев и демократов в Вашингтоне не так много точек соприкосновения, и поддержка Украины одна из них».

С точки зрения самого сенатора Мерфи, никакой угрозы в его словах не было, он просто объяснял президенту Зеленскому, что тому не следует вмешиваться в президентские выборы 2020 года.

Надо отдать должное демократам, они своих не бросают в беде. Ведь о чем, собственно, просил Трамп, судя по транскрипту:

«Очень много разговоров о сыне Байдена, о том, что Байден прекратил расследование, и люди хотели бы об этом знать, и что бы вы ни сделали, будет воспринято с благодарностью. Байден хвастался, что он прекратил расследование, не могли бы вы это проверить. Мне это кажется возмутительным».

Если мы еще вспомним, что накануне выборов 2016 года демократы пытались с помощью Украины собрать компромат на президента Трампа и его ближайшее окружение, и Украина тогда не посмела отказать президенту Обаме, то мы можем с полным основанием сказать, что демократы заставляли Украину вмешиваться в американскую избирательную кампанию. И вмешательство осуществлялось не по личной инициативе украинского президента, а по просьбе американских друзей.

Был в этой эпопее еще один позорный для Украины Порошенко момент – инспирированное администрацией Обамы антиизраильское голосование в Совбезе ООН, которое Украина поддержала.

Открытым остается вопрос о внезапно раскрывшихся талантах бизнесмена Хантера Байдена. Не успел он оправиться от позорного изгнания из армии за наркоманию, как вдруг в нем пробудился финансовый гений. В Китае он получил миллиардную инвестицию в свой рисковый инвестиционный фонд от государственного Банка Китая, чего до него ни удавалось ни Гольдман Заксу, ни Моргану. Правда, удачный контракт с Банком Китая совпал с официальным визитом папы Джо в Китай для урегулирования политического кризиса, возникшего из-за территориальных претензий Китая. Папа Джо разрулил дело так, что интересы Китая не пострадали, и интересы Хантера были соблюдены.

Картинки по запросу hunter bidenПотом вдруг выяснилось, что Хантер является экспертом в области добычи нефти и газа, и его тут же взяли в консультанты и совет директоров украинской газовой компании «Бурисма», и за свои советы он в месяц получал зарплату, соответствующую годовому окладу учителя. Умные люди понимают, что преподавание истории с географией школьным оболтусам – одно, а веское консультативное слово сына вице-президента США – другое, и стоит оно очень дорого. И конечно же, Джо Байден нисколько не использовал свое служебное положение.

Все это было бы крайне интересно расследовать, особенно в свете того, что Джо Байден хочет стать президентом, и американскому народу было бы интересно узнать, как использовал вице-президент Джо Байден свое высокое служебное положение, и чего можно от него ожидать в дальнейшем.

Собственно, в самом разговоре Трампа с Зеленским никакого криминала нет. Президент может говорить на многие темы с иностранными лидерами, в том числе и на эту тему. Это не криминал, и это понимают все, кроме демократов с синдромом ненависти к Трампу. Вся история, опубликованная «Вашингтон Пост», является газетной уткой, как и разоблачение судьи Кавано. Трамп, как всегда, оказался на высоте, несмотря на все потуги демократов и deep state.

Колумнистка «Уолл-Стрит джорнэл» Кимберли Штрассель довольно подробно объяснила, чего стоят все обвинения демократов, проанализировав транскрипт разговора Трампа с Зеленским.

Во-первых, Трамп просил Украину помочь в расследовании дела о вмешательстве в выборы США в 2016 году, и именно Украина и упомянула в этом контексте Джо Байдена. Так что, тут никакого «дымящегося ствола» нет. Во-вторых, единственная «услуга», о которой Трамп просил, так это, чтобы Украина разобралась в том, что произошло в 2016 году. Это вполне законная просьба, поскольку в американские выборы вмешивалась не только Россия, но и Украина. В-третьих, прокурор Дурам тоже хочет разобраться, какую роль играла Украина в расследовании ФБР. В-четвертых, именно Зеленский просил прислать ему в помощь Руди Джулиани, и он обещал, что «расследования будут проведены открыто и честно». В-пятых, Трамп выражает сожаление, что хороший прокурор был отправлен в отставку, и упоминает, что Байден хвастался, что это его рук дело, и Трампа это возмутило.

Трамп также не просил министра юстиции Барра возбудить следствие против Байдена, и Барр эту тему с Украиной не обсуждал.

Что касается самого «свистуна», то генеральный инспектор, проанализировав его жалобу, пришел к выводу, что «имеется политическая предвзятость со стороны истца в пользу политического соперника».

Останавливает ли все это демократов? Нет, и еще раз нет. Инерционное движение Рашагейта продолжается, тем более, что пресса услужливо подсовывает новые грабли.

 

Еврейский мир

Сентябрь 2019


Редакция не несет ответственность за содержание информационных сообщений, полученных из внешних источников. Авторские материалы предлагаются без изменений или добавлений. Мнение редакции может не совпадать с мнением писателя (журналиста)
Для того, чтобы иметь возможность обсуждать публикации и оставлять комментарии Вам необходимо зарегистрироваться!

Ответы и обсуждения

Ещё из "Публикации":

Всё из "Публикации"

Подписка на получение новостей по почте

E-mail адрес обязателен
Name is required