Член палаты представителей США Адам Шифф (US Rep. Adam Schiff, Dem.) пытался отстранить журналиста от Twitter и удалить с сайта «весь контент», связанный с сотрудниками комитета Палаты представителей по разведке, согласно последнему пакету документов, санкционированному новым владельцем Илоном Маском.

Во вторник в продолжающемся выпуске «Twitter Files» независимый журналист Мэтт Тайбби опубликовал электронное письмо от 20 ноября 2020 года, касающееся запроса от офиса демократов Калифорнии подавить свободу слова на платформе социальных сетей.

Тайбби назвал это примером «удивительного разнообразия запросов от чиновников, которые просили заблокировать людей, которые им не нравятся».

Журналистом, о котором идет речь, был Пол Сперри, обозреватель Post, который в январе 2020 года написал статью для RealClearInvestigations о предполагаемом «разоблачителе» первого импичмента бывшего президента Дональда Трампа, в котором Шифф был менеджером Палаты представителей.

В статье Сперри сообщил, что тогдашний аналитик ЦРУ Эрик Чиарамелла был подслушан в Белом доме, разговаривая с Шоном Миско, бывшим сотрудником администрации бывшего президента Барака Обамы.

Бывший чиновник, который, как сообщается, слышал разговор, сказал Сперри: «Всего через несколько дней после того, как [Трамп] был приведен к присяге, они уже пытались избавиться от него».

Электронные письма содержат запросы от официальных лиц с просьбой заблокировать лиц, которые им не нравятся.
mtaibbi/Twitter

Позже Миско покинул Белый дом и присоединился к Комитету по разведке, который возглавлял Шифф, сообщил Сперри.

Электронное письмо, опубликованное Тайбби, показывает, что офис Шиффа попросил Twitter предпринять пять конкретных шагов, которые, по словам неизвестного сотрудника компании, были «связаны с предполагаемым преследованием со стороны заговорщиков QAnon».

Они включали: «Удалить любой контент о г-не Миско и других сотрудниках Комитета из его службы — включая цитаты, ретвиты и реакции на этот контент».

В ответ другой неизвестный сотрудник Twitter написал: «Нет, это невозможно/мы этого не делаем».

Офис Шиффа также попросил приостановить действие «множества учетных записей, в том числе @GregRubini и @paulsperry_, которые неоднократно продвигали ложные заговоры QAnon и преследовали» кого-то, чье имя затемнено.

Пол Сперри написал статью для RealClearInvestigations о предполагаемом «разоблачителе» первого импичмента бывшего президента Дональда Трампа.

Сотрудник Twitter ответил на это, написав: «Мы еще раз просмотрим эти учетные записи, но я полагаю, что [имя зачернено] упомянул только одну, действительно подходящую для приостановки».

В электронном письме во вторник Сперри сказал The Post: «Я никогда не продвигал никаких «заговоров QAnon». Никогда. Ни в Твиттере. Нигде».

«Шифф был просто зол, что я разоблачил его разоблачителя импичмента и пытался добиться моего запрета», — сказал он. «Я призываю Шиффа предоставить доказательства, подтверждающие его клеветнические высказывания в Твиттере».

Сперри также сказал: «Это непристойная клевета, но в порядке вещей для беспринципного председателя Шиффа».

В августе Сперри сказал консервативному комментатору Гленну Беку, что он был навсегда отстранен от Twitter после обыска ФБР в доме Трампа Mar-a-Lago в Палм-Бич, штат Флорида.

«Они выгнали меня на следующий день после обыска в доме Трампа, и я как раз писал в Твиттере больше о рейде, и мне выскочило сообщение о том, что меня отстранили навсегда. О причинах не сообщалось», — сказал он тогда.

Во вторник Сперри предположил, что за этим шагом мог стоять Шифф, сказав: «Похоже, что офис Шиффа изначально столкнулся с трениями со стороны привратников Twitter. Тем не менее, меня забанили всего через несколько месяцев после этого «запроса».

«Были ли последующие требования от Шиффа? Это может объяснить, почему Twitter никогда не давал мне повода для моего запрета», — добавил он.

Начальник штаба Шиффа Патрик Боланд не сразу ответил на запросы о комментариях.

После покупки Twitter за 44 миллиарда долларов в октябре Маск нанял команду независимых журналистов, чтобы изучить внутренние документы компании и сообщить о прежнем «пресечении свободы слова».

«Общественность заслуживает знать, что произошло на самом деле», — заявил в ноябре основатель Tesla   
Первый выпуск Twitter Files был посвящен сообщению The Post за октябрь 2020 года о Хантере Байдене и его печально известном ноутбуке.

В первом выпуске подробно рассказывалось о преследовании Твиттером сообщения The Post от 14 октября 2020 года о ныне печально известном ноутбуке Хантера Байдена, в том числе о том, что решение было принято «просто внештатно» без участия основателя Джека Дорси, тогдашнего генерального директора компании.

Во время дачи показаний перед комитетом Палаты представителей в марте 2021 года Дорси сказал, что запрет пользователям делиться этой историей был «полной ошибкой».


Другие документы «Twitter Files» показали, как ФБР, по сообщениям, относилось к компании как к своей «дочерней компании», в том числе посредством обширной переписки с Йоэлем Ротом, тогдашним главой отдела доверия и безопасности Twitter, а также путем пометки учетных записей, которые «потенциально могут представлять собой нарушения Условий Оказание услуг использования Twitter»."

В заявлении, сделанном в прошлом месяце, ФБР преуменьшило значение сообщений как «не более чем примеры нашего традиционного, давнего и постоянного взаимодействия с федеральным правительством и частным сектором, в котором участвуют многочисленные компании из разных секторов и отраслей».