Вивек Рамасвами, кандидат на пост президента от республиканской партии в 2024 году, не так давно появился на канале MSNBC и оспорил утверждение Андреа Митчелл о том, что изменение климата является причиной смерти двух миллионов человек за последние полвека.

Согласно аргументам Рамасвами, количество смертей, которые можно объяснить изменением климата, сократилось на 98% благодаря технологическим достижениям, подпитываемым ископаемым топливом. В дополнение к этому он оспорил неофициальные свидетельства Митчелла, в которых говорилось, что тот факт, что некоторые жители Флориды заявили, что никогда не видели такого ужасного шторма, как шторм Идалия, является доказательством того, что изменение климата представляет собой значительный риск, поскольку это показывает, что жители Флориды никогда не были свидетелями такого ужасного шторма, как шторм Идалия.

Митчелл начал дискуссию с недавнего заявления Рамасвами в ходе республиканских дебатов о том, что он назвал изменение климата «мистификацией». Он сказал, что плохая политика в отношении изменения климата является причиной гибели большего числа людей, чем само реальное изменение климата. Однако, по данным одной организации ООН, суровые погодные явления, усугубленные изменением климата, стали прямой причиной смертности 2 миллионов человек в период с 1970 по 2021 год.

В ответ Рамасвами заявил, что использование ископаемого топлива ответственно за выживание многих людей перед лицом природных катастроф, связанных с климатом. Он представил убедительные данные о том, что за последнее столетие число людей, погибших в результате стихийных бедствий, сократилось на 98 процентов. Доступ к более обильному ископаемому топливу – это правильное действие, которое следует предпринять для предотвращения смертельных случаев, связанных с температурой.

В качестве иллюстрации неизбежных реалий изменения климата Митчелл использовал неофициальные свидетельства жителей Флориды об урагане Идалия. Рамасвами утверждал, что обувь должна подходить обеим ногам, чтобы считаться подходящей. Он предупредил Митчелла о том, что не следует использовать неофициальные свидетельства «флоридцев» в качестве «доказательства антропогенного катастрофического изменения климата» и придерживаться фактов.

Митчелл утверждала, что она полагалась на ученых и «предпринимателей».

Рамасвами закончил разговор, напомнив ей, что она просто использовала неподтвержденные факты.