Постановлением консервативного судьи Сэмюэля Алито суд заморозил решение суда низшей инстанции, которое позволило бы закону вступить в силу в воскресенье.


Решение теперь заблокировано до 13 марта, что дает всем девяти судьям больше времени, чтобы определить, какие дальнейшие шаги предпринять.

Алито также приказал Техасу ответить на запрос администрации Байдена к 11 марта.

 
Рассматриваемый закон, известный как SB4, позволяет полиции арестовывать мигрантов, которые незаконно пересекают границу с Мексикой, и предусматривает уголовные наказания.

Этот спор является последним столкновением между администрацией Байдена и Техасом по поводу иммиграционного контроля на границе США и Мексики.

Федеральный судья заблокировал закон после того, как администрация Байдена подала в суд, но базирующийся в Новом Орлеане 5-й окружной апелляционный суд США заявил в кратком постановлении, что закон может вступить в силу 10 марта, если Верховный суд откажется вмешаться.

В экстренном заявлении в понедельник генеральный солиситор Элизабет Прелогар заявила, что закон Техаса «категорически не соответствует» прецеденту Верховного суда, существующему 100 лет назад.


«Эти решения признают, что право принимать и высылать неграждан является основной обязанностью национального правительства, и что там, где Конгресс принял закон, касающийся этих вопросов, закон штата имеет преимущественную силу», — написала она.

Апелляционный суд, добавил Прелогар, не объяснил причину вступления закона в силу.

Она отвергла аргумент Техаса о том, что его закон можно защитить на том основании, что штат эффективно борется с вторжением на границу в соответствии с пунктом Конституции о войне штата.

«Всплеск несанкционированной иммиграции явно не является вторжением по смыслу статьи о государственной войне», — написал Прелогар.

Город Эль-Пасо и две группы по защите прав иммигрантов, Центр защиты иммигрантов Лас-Америки и American Gateways, также оспорили закон и подали собственный экстренный запрос в Верховный суд.