E-mail адрес обязателен
Name is required



 
Авторизация:
Зарегистрироваться.


Russian America Top. Рейтинг ресурсов Русской Америки.

Какой была бы страна, не случись сто лет назад Февральской революции

Дата: 03/09/2017 05:33

Варианты развития страны, в которой Николай Второй не отрекался от престола 
Лучше или хуже жили бы мы сейчас, останься царь при власти?Лучше или хуже жили бы мы сейчас, останься царь при власти?Фото: GLOBAL LOOK PRESS

История, конечно, не знает сослагательного наклонения. Но в год столетия двух великих русских революций так хочется поразмышлять - лучше или хуже жили бы мы сейчас, останься царь при власти. Этому вопросу и был посвящен эфир на Радио «Комсомольская правда». Историки рубились не на шутку - впору самим революцию устраивать...

 

Тему «Россия без Февральской революции» на Радио «Комсомольская правда» обсуждали Павел ПРЯНИКОВ - историк и основатель портала «Толкователь.ру» и Константин ЗАЛЕССКИЙ - научный сотрудник Российского института стратегических исследований.

ПОБЕДА В ПЕРВОЙ МИРОВОЙ

- Павел, можно было что-то изменить, чтобы остановить госпереворот в феврале 17-го года?

Пряников:

- Можно. Последний шанс представился в январе 17-го года. Делегация союзников встречалась с царем, чтобы донести до него идею правоцентристов и либеральных кругов: Дума обязана выбрать премьер-министра, сформировать правительство, которое будет ответственно перед парламентом.

Научный сотрудник Российского института стратегических исследований Константин Залесский.

Научный сотрудник Российского института стратегических исследований Константин Залесский.

Залесский:

- Погаси власть февральский переворот, страна избежала бы катаклизмов. Вероятно, и Первая мировая война завершилась бы в том же году. Подготовка русской армии и состояние страны - все говорило о том, что немцы проиграют. Усталость в нашей армии и в народе была не выше, чем у других участников войны.

 

- Что Россия получала в случае победного для нее исхода Первой мировой?

Залесский:

- Босфор и Дарданеллы в качестве независимого анклава под контролем всех союзников, но при ведущей роли России. Территории в азиатской Турции - граница империи проходила бы неподалеку от Антальи. Россия поглощала всю Польшу и Галицию, становилась ведущей державой Европы.

- Накануне я спрашивал политолога Павла Святенкова о судьбе России без февраля. И вот его версия.

«Мы бы очутились в той точке истории, где СССР реально оказался после 1945 года. Но в отличие от 45-го Россия приобретала бы еще и доступ к Средиземному морю. Россия стала бы великой державой. Но без недостатков СССР с его специфической экономической системой». Согласны с коллегой?

Историк и основатель портала «Толкователь.ру» Павел Пряников.

Историк и основатель портала «Толкователь.ру» Павел Пряников.

Пряников:

- Не согласен. Страны Антанты были резко против нашего усиления. Босфор и Дарданеллы под любым предлогом нам не отдали бы - максимум Галицию и западную Армению по Трапезунд. Под конец войны были даны гарантии и со стороны Российской империи, и со стороны Запада, что Польша и Финляндия станут независимыми.

- Но экономическая мощь росла бы?

Пряников:

- Россия имела чудовищный внешний долг. За время войны набрали массу кредитов - это путы на десятки лет. Развитие пошло бы как в 20-е годы при НЭПе - такой восстановительный рост. Но в конце 20-х годов Россия столкнулась бы с глобальным мировым кризисом. У нас не успели бы создать современную индустрию, которая начала появляться в начале 30-х годов. Россия стала бы среднеразвитой страной типа нынешней Мексики. Население тогда было 167 млн. человек. Мобилизационного рывка Российская империя сделать не смогла бы.

Залесский:

- Мобилизационный скачок во многом был сделан при помощи США и немецких инженеров. Советский Союз не мог сам совершить рывок. Но почему тогда Российская империя не могла задействовать те же резервы? Развитие индустриализации заложили еще при Николае Втором. У нас любят говорить, что неграмотность была побеждена Советским Союзом. Но неграмотность начали одолевать в последнее царствование. Тогда создали систему широкого народного образования. Что дало плоды в начале 20-х годов.

Историки считают, что Ленин без революции превратился бы в обычного мелкого политика. Фото: GLOBAL LOOK PRESS

Историки считают, что Ленин без революции превратился бы в обычного мелкого политика.Фото: GLOBAL LOOK PRESStrue_kpru

ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА? НЕТ, НЕ СЛЫШАЛИ

- Но вернемся к альтернативному пути развития.

Залесский:

- Не было бы колоссальных потерь, связанных с Гражданской войной. Мы избежали бы разгрома экономики, который позже потребовал мобилизационного восстановления. Восстанавливаться пришлось именно после Гражданской войны - не после Первой мировой. Ведь боев на территории современной России в 1914 - 1917 годах не было!

- Но позиции царя были так слабы, как он удержался бы?

Пряников:

- Через год-два революция случилась бы - и царь не удержался бы никак. Пару лет дотерпеть можно было лишь при помощи союзников. А в 1919 - 1920 годах грянула бы революция, возглавляемая эсерами. Большевики при парламентской республике имели бы в Думе фракцию в 10 процентов - причем вместе с меньшевиками. А эсеры были способны создать левую патерналистскую республику - с небольшими фракциями кадетов, октябристов и социал-демократов.

Пряников:

- Страна могла прийти к некому левому варианту фашизма. Нечто похожее в 20-е годы расцвело в Италии, кое-где в Восточной Европе. Подобные взгляды в те годы проповедовали известные эсеры вроде Бориса Савинкова. Среди части интеллигенции фашизм (не путать с национал-социализмом!) тогда, когда еще не было жертв холокоста, в версии раннего Муссолини, был популярен. И мог обеспечить России мобилизационный рывок, который все равно случился на рубеже 20-х и 30-х годов. Только он оказался бы не леворадикальным, как у Сталина, а с большей правой примесью.

Свершилась бы февральская революция 17-го года, если бы не свергли царя?. Историки Олег Шишкин и Павел Пряников в студии Комсомольской правды

КОЛОНИЗАЦИЯ АЗИИ И КАВКАЗА

- То есть индустриализация и коллективизация все равно были неизбежны?

Залесский:

- В насильственной индустриализации не возникло бы необходимости - промышленность развивалась самодостаточно. И отвечала бы требованиям времени. А коллективизации, слава богу, не было бы.

Пряников:

- Россию продолжал бы мучить крестьянский вопрос. Количество лишних людей в деревне зашкаливало. Звучали цифры от 30 до 40 миллионов. Большевики - да, грубыми методами, через колено - эту проблему решали в течение 40 лет.

- Эта проблема нависала бы в России над любым правительством, любым режимом?

Пряников:

- Да, и выходом стала бы усиленная колонизация южных рубежей империи. Больше переселенцев направилось бы в Среднюю Азию - регион мог быстро обрусеть. Много переселенцев осело бы на Кавказе. Про ленинско-сталинский интернационализм никто и не вспомнил!

Гораздо больший вес приобретала территория, которую принято называть Новороссией. Именно там наблюдался бы экономический рост. Значение Москвы уменьшилось бы. А Одесса и Ростов выдвинулись в мощные экономические центры.

Воззвание времен февральского переворота. Долго же пришлось ждать этого дня... Фото: РИА Новости

Воззвание времен февральского переворота. Долго же пришлось ждать этого дня...Фото: РИА Новостиtrue_kpru

ВОПРОС РЕБРОМ

А космос - наш?

- А во Второй мировой победили бы? А космос?

Залесский:

- Система международной безопасности уже наклевывалась. У Германии не было бы смысла для реванша, а был смысл сотрудничества с нами по бисмаркской системе. Что касается наукоемких областей, то у Советского Союза не было такого тесного обмена с Западом, который был у Российской империи.

Возможно, мы не полетели бы в космос первыми, но полетели бы обязательно.

Пряников:

- Думаю, что космос при той промышленности, которая была, остался бы для нас мечтой. Но угроза Второй мировой ушла бы. Германия и Россия в 20 - 30-е годы становились союзниками. Но если бы война все же случилась, то между объединением Германии и России - против Англии, США, Франции и, возможно, Японии.

Редакция не несет ответственность за содержание информационных сообщений, полученных из внешних источников. Авторские материалы предлагаются без изменений или добавлений. Мнение редакции может не совпадать с мнением писателя (журналиста)

Для того, чтобы иметь возможность обсуждать публикации и оставлять комментарии Вам необходимо зарегистрироваться!
×

Ответы и обсуждения

Ещё из "Соотечественники":

 Всё из "Соотечественники"