Вступительные заявления в понедельник на первом уголовном процессе над бывшим американским президентом предоставили четкую дорожную карту того, как прокуратура будет пытаться доказать, что Дональд Трамп нарушил закон, и как защита планирует бороться с обвинениями на нескольких фронтах.

Юристы представили противоречивые версии, когда присяжные впервые получили представление об обвинении Трампа в фальсификации деловой документации в рамках схемы по подавлению негативных историй о нем во время его президентской кампании 2016 года.


Впереди еще недели, которые, вероятно, окажутся драматическими и смущающими показаниями о личной жизни предполагаемого кандидата в президенты от республиканской партии, поскольку он одновременно выступает за возвращение в Белый дом в ноябре.

Вот некоторые ключевые выводы из вступительных заявлений:

МОШЕННИЧЕСТВО НА ВЫБОРАХ ПРОТИВ. «БУХГАЛТЕРСКОЕ» ДЕЛО

Трампу предъявлено обвинение по 34 пунктам фальсификации внутренней деловой документации Trump Organization. Но прокуроры ясно дали понять, что не хотят, чтобы присяжные рассматривали это дело как обычное бумажное дело. Прокурор Мэтью Коланджело заявил, что суть дела — это схема с целью «испортить» выборы 2016 года, заставив замолчать людей, которые собирались выступить с неприятными историями, которые, как опасался Трамп, могут навредить его предвыборной кампании.

«Ни один политик не хочет плохой прессы», — сказал Коланджело. «Но доказательства на суде покажут, что это не была пропаганда или коммуникационная стратегия. Это был спланированный, скоординированный и продолжительный заговор с целью повлиять на выборы 2016 года, чтобы помочь Дональду Трампу быть избранным за счет незаконных расходов, чтобы заставить замолчать людей, которые могли сказать что-то плохое о его поведении». Он добавил: «Это была фальсификация выборов в чистом виде».

Обвинения в деловых записях связаны с такими вещами, как счета-фактуры и чеки, которые в отчетах Trump Organization считались судебными расходами, хотя прокуроры утверждают, что на самом деле они были возмещением бывшему адвокату Трампа Майклу Коэну за выплату денег за молчание в размере 130 000 долларов порноактрисе Сторми Дэниэлс. Дэниелс угрожала предать огласке утверждения, что у нее был внебрачный сексуальный контакт с Трампом. Он говорит, что этого никогда не было.


Трамп, тем временем, попытался преуменьшить обвинения, выходя из зала суда в понедельник, назвав все это «бухгалтерским» делом и «очень незначительным делом». Но он тоже сказал, что все дело в выборах — в ноябре этого года. Трамп неоднократно заявлял, что это дело является частью широкомасштабной попытки демократов подорвать его шансы на возвращение на пост президента.

ЗАЩИТА ТРАМПА ПОЯВЛЯЕТСЯ В ОБЗОРЕ

Адвокат Трампа использовал свое вступительное заявление, чтобы назвать дело необоснованным, заявив, что бывший президент не сделал ничего противозаконного.

Адвокат Тодд Бланш (The attorney, Todd Blanche) оспорил утверждение прокуратуры о том, что Трамп согласился заплатить Дэниэлсу за помощь в его предвыборной кампании, заявив, что Трамп пытался «защитить свою семью, свою репутацию и свой бренд».

Бланш отметил, что защита будет утверждать, что в конце концов суть президентской кампании состоит в том, чтобы попытаться повлиять на выборы.


«Это называется демократия», — сказал Бланш присяжным. «Они вложили в эту идею что-то зловещее, как будто это преступление. Вы узнаете, что это не так.

Бланш также представил записи в бухгалтерской книге, о которых идет речь в деле, как формальные действия, совершенные сотрудником Trump Organization. Трамп «не имел никакого отношения» к якобы фальшивым деловым записям, «за исключением того, что он подписывал чеки в Белом доме, когда управлял страной», — сказала Бланш. И он утверждал, что ссылки в отчетах на судебные издержки не были ложными, поскольку Коэн в то время был личным адвокатом Трампа.

ПРОКУРОРЫ СТРЕМЯТСЯ ПОСТАВИТЬ ТРАМПА В ЦЕНТР

34 пункта обвинения связаны с выплатой Дэниэлс. Но прокуроры планируют представить доказательства о выплате другой женщине — бывшей модели Playboy Карен Макдугал, — которая утверждала о сексуальном контакте с Трампом, а также швейцару Башни Трампа, который утверждал, что у него есть история о том, что у Трампа был внебрачный ребенок. Трамп говорит, что все это была ложь.

Прокуроры заявили, что они докажут, что Трамп был в центре схемы, направленной на то, чтобы заставить женщин замолчать, и сказали присяжным, что услышат в голосе Трампа, говорящего о плане заплатить Макдугалу. Коэн договорился с издателем таблоида супермаркета National Enquirer заплатить Макдугалу 150 000 долларов, но не печатать эту историю, используя практику, известную как «поймай и убей» (“catch-and-kill.”).

Коланджело сообщил присяжным, что прокуроры проиграют им запись, которую Коэн тайно сделал во время встречи с Трампом за несколько недель до выборов 2016 года. В записи, которая впервые стала достоянием общественности в 2018 году, слышно, как Трамп говорит: «Что мы должны за это платить? Один пятьдесят?

Трамп «отчаянно не хотел, чтобы эта информация о Карен Макдугал стала достоянием общественности, потому что он беспокоился о ее влиянии на выборы», — сказал Коланджело.

ДОВЕРИЕ К КОЭНУ В ЦЕНТРЕ ВНИМАНИЯ

Во вступительном заявлении защиты было показано, какой будет ключевая стратегия защиты: попытка дискредитировать Коэна, сторонника Трампа, ставшего критиком и ожидаемым главным свидетелем обвинения. Коэн признал себя виновным по федеральным обвинениям, связанным с выплатой денег за молчание в 2018 году, и отбыл тюремный срок.

Верят ли присяжные в дело, что Коэн, который говорит, что организовал выплаты женщинам по указанию Трампа, может решить или разрушить дело офиса окружного прокурора Манхэттена Элвина Брэгга.

Адвокат Трампа подчеркнул судимость Коэна, назвав его серийным лжецом, который выступил против Трампа после того, как ему не дали работу в администрации и у него возникли проблемы с законом. Бланш сказал, что «все финансовые средства к существованию Коэна зависят от разрушения президента Трампа», отметив, что он ведет подкасты и пишет книги, критикующие своего бывшего босса.

«У него есть цель и одержимость идеей заполучить Трампа», — сказала Бланш. «Я заявляю вам, что ему нельзя доверять».

Предвидя нападки защиты на Коэна, обвинение пообещало открыто рассказать об «ошибках», допущенных бывшим адвокатом Трампа. Но Коланджело сказал, что «вы можете доверять показаниям Майкла Коэна», несмотря на его прошлое.

«Я подозреваю, что защита пойдет на все, чтобы заставить вас отвергнуть его показания именно потому, что они настолько изобличающие», — сказал прокурор.

НО СНАЧАЛА: ДЭВИД ПЕКЕР

Бывший издатель National Enquirer Дэвид Пекер — первый свидетель прокуроров, которые говорят, что предполагаемая схема Трампа по сокрытию потенциально опасной информации от избирателей началась со встречи в Башне Трампа в 2015 году между тогдашними кандидатами Пекером и Коэном. Пекер выступил в качестве свидетеля в понедельник, прежде чем суд объявил перерыв, и ожидается, что его показания продолжатся во вторник.

На встрече Пекер — давний друг Трампа — согласился помочь предвыборной кампании Трампа, публикуя о нем положительные материалы, очерняя его оппонентов, собирая нелестные истории о нем и сообщая о них Коэну о сделках по принципу «поймай и убей». По словам прокуроров, в их число входили заявления Дэниэлс, Макдугал и бывшего швейцара Башни Трампа Дино Саджудина. Трамп говорит, что все они были ложью.

Пекера, скорее всего, спросят обо всех предполагаемых усилиях, предпринятых тогдашним владельцем Enquirer, American Media Inc., от имени Трампа. В 2018 году федеральные прокуроры согласились не преследовать американские СМИ в обмен на их сотрудничество в расследовании финансирования избирательной кампании, которое привело к признанию вины Коэна, а Федеральная избирательная комиссия оштрафовала компанию на 187 500 долларов, назвав сделку Макдугала «запрещенным корпоративным вкладом в натуральной форме»

Краткая речь Пекера на стенде в понедельник была в основном посвящена его биографии и другим основным фактам, хотя он и сказал, что Enquirer практиковал «журналистику чековой книжки» — платил за статьи — и что последнее слово в любой истории об известном человеке оставалось за ним.

«ОБЪЯВЛЯЕМЫЙ» ИЛИ «ПРЕЗИДЕНТ ТРАМП»?

В своем вступительном слове прокурор назвал Трампа «обвиняемым». Адвокат Трампа избрал другую позицию, назвав его «президентом Трампом».

«Мы будем называть его президентом Трампом из уважения к занимаемой им должности», — сказала Бланш. В то же время адвокат Трампа стремился изобразить Трампа как обычного человека, описывая его как мужа, отца и жителя Нью-Йорка.

«В некотором смысле он больше  чем просто живой человек. Но он также здесь, в этом зале суда, делает то, что сделал бы любой из нас: защищает себя», — сказала Бланш.

Трамп сидел тихо, слушая вступительные заявления, время от времени передавая записки своим адвокатам и шепча им на ухо. Но за пределами зала суда он продолжил свою модель попыток извлечь политическую выгоду из дела, которое потребует от него проводить дни в зале суда, а не в предвыборной кампании.

«Вот за что меня пытаются сбить со следа. Чеки выплачиваются адвокату», — сказал Трамп.

#судья #суд  #Трамп #америка #США   #USA   #НьюЙорк #NewYork #NY #NYC #НЙ #NewYorkCity #NewYorknews #сити #Манхэттен